Pénzügyileg mi a jobb sok pénz + hitel, vagy kevés pénz hitel nélkül?
Konkrét eset: diákhitel. Az összegek viszont csak kb, az arányok a fontosabbak.
A, 2 millió forint számlán bármikor hozzáférhető, viszont 1 millió forint diákhitel.
B, 1 millió forint hozzáférhető, hitel nincs
Eléggé nehéz kérdés számomra.
Ha buta az ember 2 milliót is el lehet szórni, ha okos pedig 1 millióból is tud pénzt csinálni.
Általában az lenne a jó válasz, hogy hitel nélkül jobb. De jelenleg a DH kamata 2%, az állampapír meg 4-5%. Tehát mindenkinek megéri a diakhitelt felvenni és állampapírba rakni.
Nyilván ha az a kérdés, hogy felvegyük és elherdáljuk a diakhitelt vagy nem vesszük fel hanem beosztjuk ami van akkor ez utóbbit választom én is.
"Tehát mindenkinek megéri a diakhitelt felvenni és állampapírba rakni."
Elvben igen.
1 évben lehet felvenni 700K diákhitelt. Annak a kamata 14K forint évente. Az állampapír hozama meg 28K.
Szóval havonta egy ezrest keresel rajta.
Csak emiatt nem éri meg felvenni.
De mondjuk jársz oda 5 évig, felveszed a maxot az 3,5millió forint, az elég nagy segítség lehet egy lakás önerejéhez. És 2%-os kamatú személyihitelt nem kapnál a piacról.
Tehát alapvetően nem hülyeség felvenni, de a kamatokon minimális lesz a nyereség.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!