Miért éri meg a KATA az államnak?
Hasonlítsuk össze a KATÁ-t a rendes munkaviszonnyal és tételezzünk fel egy szélsőséges esetet:
-A katás kihasználja a havi 1 milliós bevételi határt (ami ugye idéntől teljesen áfa-mentes is)
-Egyetlen egy cégnek dolgozik, de úgy, hogy a céggel való kapcsolata hivatalosan nem minősíthető bújtatott munkaviszonynak (pl. távmunkában, saját eszközzel dolgozik). Az teljesen mindegy most, hogy nyilvánvalóan az adóelkerülés a szándék, de ez jogilag nem bizonyítható...
Számoljunk!
KATA esetén:
Munkáltató összköltsége: 1000.000 HUF
Állambácsi bevétele: max. 70.000 HUF (iparűzési adóval)
Vállalkozó bevétele: kb. 930.000 HUF
Munkaviszony esetén:
Munkáltató összköltsége: 1000.000 HUF
Állambácsi bevétele: 450.000 HUF (járulékok, adók...)
Alkalmazott bevétele: kb. 550.000 HUF
70.000 HUF vs. 450.000 HUF. Miért éri meg az államnak?
Jó, persze, nincs táppénz, nem lesz nyugdíj, ha idehaza költöm el a pénzt, fizetek áfát, egyéb adókat, stb. Nade ez elég az állami bevételek kompenzálására? Hol a hiba?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!