Kaphatok pénzbírságot, ha nem kérek számlát - nem fizetek ÁFA-t, csak nettó díjat - és ez valamilyen formában NAV tudomására jut?
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
Attól függ tudod-e valamivel igazolni, hogy számlaadásra kötelezett lett volna és nem Te kérted, hogy számla nélkül oldjátok meg, ami miatt most reklamálsz. A garanciának és a rá vonatkozó javításnak nem feltétele a számlaképesség, mert azt ptk szabályozza, a számla adást meg az art. törvény. Egyik polgári peres ügy, vagy kártérítés formájában fmh-s ügy, másik meg navos közérdekű bejelentés.
Szerződés pedig megvalósulhat szóbeli szerződéssel, és ráutaló magatartással is ( önmagától senki nem fog Neked kivitelezői munkát végezni ingyen és bérmentve, csak mert gondolt egyet. Ez nem lenne életszerű, így a bizonyíthatóság könnyebb, mint szóbeli szerződésre - igaz ott meg szabad bizonyítás van, tehát akár telefonbeszélgetés, levelezés is megteszi erről - nem kell írásos formában lennie.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!