Mit tud csinálni a NAV?
Nem egy helyről hallottam az utóbbi időben, hogy egy adott válallkozónak (aki amúgy nem állami megrendelésekből élt) megromlott a kapcsolata valami “fejessel” a kormányban és ráküldték a cégeire a NAV-ot. Nem teljesen értem, hogy mégis meddig tud elmenni a NAV, milyen hatasköre van? Hogy képesek megszorongatni egy vállalkozást a gyakorlatban, ha az adott vállalkozás az utolsó ÁFA-számlával is el tud számolni?
(UI:határozottan nem politikai vélményre vagyok kíváncsi, hanem a NAV hatalmára lényegében)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"Valamit úgy is találunk" - ezzel a mottóval indulnak az ügynek. És szinte mindenkinél fognak is találni valamit - ami nem is rosszindulatból hanem rossz könyvelő, jogász vagy feledékenység miatt történt...
Bevett gyakorlat amúgy, Obama is ezt csinálta az IRS-szel.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Eszméletlen sok nem egyértelmű szabály van.
Most a legújabb, hogy névvel kérsz állásfoglalást, leírják, mit gondolnak, a végére odabiggyesztik, hogy de ez nem kötelezi őket semmire...
MAjd behívnak ellenőrzésre, és homlokegyenest az ellenkezőjét várják, mint amit tanácsoltak és te meg is csináltad...
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Így van: nem kell mindig mindent a könyvelőkre kenni, hiszen nagyon sok olyan jogszabály van, amelyet szerintem már szándékosan úgy fogalmaztak meg, hogy lehet így is, lehet úgy is értelmezni, és ebből lesz a "nyuszi-pofozás": ha van sapka azért, ha nincs akkor amazért.
Másrészt olyan kemények az adózási feltételek, hogy szinte nincs is vállalkozás, amelyik ne próbálna meg költségként elszámolni 1-2 olyan tételt, amelyik nem biztos, hogy kizárólag a vállalkozás érdekében merült fel. Ha ezeket kiszórja az ellenőrzés, és bolhából csinál elefántot... késedelmi pótlékkal, büntetéssel együtt bizony szép összeget tudnak kanyarítani.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!