Adotartozasom van, ez buncselekmeny?

Ha az adóhatóság végrehajtási cselekményt foganatosított, az elévülés 6 hónappal meghosszabbodik.

Magyarul amíg 6 havonta kiküld a NAV 1 db levelet (amit már át sem kell venned, kézbesítettnek tekintendő az utolsó regisztrált lakcímedre) addig nem évül el semmi, csak ketyeg a késedelmi kamat!

#12 Ez nem így van! Egy levél nem végrehajtási cselekmény.

A fizetési felszólítás már régóta nem szakítja meg az elévülést.

"Tévedés elkerülése végett, kötelező elengedni, ha a behajtásra nincs mód. Kötelező."

Ez tévedés...

Nem kötelező semmiféle tartozást elengedni, az ügyintéző dönti el jogszabályban meghatározott feltételek mellett, (nagy összegnél egy bizottság), hogy elengedhető vagy sem. Előtte természetesen teljeskörű vagyonfeltárást végeznek, és turkálnak a múltadban is.

Az adótartozás elévül még akkor is, ha időnként fizetési felszólítást kapsz. 5 év az elévülési idő. Ha végrehajtásra adták már a tartozást, akkor 4 év + 6 hónap az elévülési idő.

Az elévülés meghosszabbodik a bírósági felfüggesztés időtartamával. Az elévülést teljesen megszünteti a jelzálogjog bejegyzés. Ebben az esetben soha nem évül el az adótartozás.

Fedezetelvonás általában akkor valósul meg, ha a tartozás esedékességének lejárta után "szabadulsz" meg a vagyonodtól.

istenem.

Nem ő dönt, hanem a szabályokat kötelezően betartja. Ez nem pofára megy és nem érzésre és nem szimpátiára. Több kézen megy át. Ha valakitől nem tudtak behajtani semmit, nem zároltak semmit, mert nincs mit és a kérelmét ennek ellenére elutasítják, akkor az az jelenti, hogy van remény a behajtásra, de mi nem olyan balfacok voltunk, hogy nem tudtuk megtenni. A kérelmének helyt-adnak kötelezően. Ha azt kéri, hogy a teljes összeget és járulékait engedjék el, akkor annak adnak helyet, ha mérséklést kér akkor annak, ha részletet, akkor annak. Természetesen nem adnak helyt akkor, ha van jövedelem, ha van vagyontárgy, ha van eredménye a behajtásnak, ha a behajtáskor kiderül a fedezetelvonás, ha kiderül, hogy van jövedelem, de nem férnek hozzá. stb.

" A kérelmének helyt-adnak kötelezően"

Ezen napokat vitatkozhatnánk.

Én nem egy fizetési kedvezményi kérelemre érkezett határozatot olvastam már. Az elutasítás vagy az engedélyezés indoklásánál lehet csűrni-csavarni a szavakat. Tehát a jogszabályok előírásait is figyelembe véve az ügyintéző dönt.

Gyakorlatból mondom, van, amikor átjelentik magukat az adózók másik megyéhez tartozó településre, mert ott "engedékenyebbek" fizetési nehézség esetén.

Azért, mert valakinek nincs vagyona, még nem egyenlő azzal, hogy elengedik a tartozást. Hogy miért nem? Mert időközben örökölhet, munkahelye lehet, vagy egyszerűen rászakad az OTP, illetve az életkorát látva, pár év múlva nyugellátásra lehet jogosult, amit letilthatnak.

Az adóhivatal ezt is nézi, ha hiszed, ha nem az elévülési időn belül. És még sok minden mást is.

Tehát minden történet más és más, mint a kérelem elbírálásának mozgatórugói is.