Elmagyarázná nekem valaki azt hogy adótartozás hogy lehetséges, a NAV felé, ha évekig nem volt munkahely. SZJA-ból hogy lehet tartozás, amikor nincs is jövedelme az embernek?! Vagy valami másból?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
A kérdés az, hogy a párod az 5 év alatt amíg nem volt munkahelye fizette a TB járulékot?
Mert ugye ha van munkahely akkor a munkáltató intézi a fizetéséből a TB járulék fizetését. Ha nincs munkahelye akkor van egy fix összeg amit az illető egyénnek maga kell, hogy utalja a Tb felé.
Valószínű, hogy a párod nem fizetett, így a TB elmaradás lett NAV tartozás, mert ők foglalkoznak vele.
Így teljesen jogos a tartozása. Ha nem volt semmi bevétele akkor írni kellett volna egy kérvényt a OTP felé, és kérni kellett volna segélyt erre. Vagy az önkormányzat fizette volna helyette addig. A jegyzőkönyv elkészítéséhez nincs szükség az adós jelenlétére.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Elő bizony, sőt bizonyos szempontból ez még rosszabb, mintha valami banki hiteltartozása lenne.
Az "adók módjára történő behajtás" azt jelenti, hogy nem fognak levelezgetni, nem könyörögnek, nem értesít a végrehajtó, hanem egyszer csak azt veszed észre, hogy letiltották a fizetésed.
Egyébként 163 forintról írsz.
A tizedespont és a két nulla is erre utal.
De gondolom, 163 ezer akar lenni. Bár így meg nem jön ki az 5 év.
Nekem anno a diákhitelem került hozzájuk, azt így hajtották be, de szerencsém volt, mert már csak kb 90 ezer volt hátra, 3 hónap alatt lekapták, én még örültem is, hogy túl vagyok rajta.
A 163 ezer sem olyan vészes, persze nem fog jól esni, amikor a fizetése 33%-át nem kapja meg, de néhány hónap után ki lesz fizetve, és akkor vége lesz ennek az egésznek.
Kifizetni mindenképp ki kell, hisz társadalombiztosítása abban az 5 évben is volt, amikor nem fizetett.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
- Milyen tartozása van?
- Ha volt kint a végrehajtó, és vett fel jegyzőkönyvet, ahhoz mellékelt egy tételes kimutatást is, hogy milyen adónemekben van hátraléka a párodnak és mekkora összegben.
- Jegyzőkönyv felvételéhez nem kell feltétlenül az adós, elég egy nagykorú hozzátartozó is.
Ha tudjuk a tartozás mibenlétét, akkor lehet, hogy tudok tanácsokkal segíteni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!