Ha valaki magánszemélyként tételes költségelszámolást csinál, akkor kinek a bizonyítási kötelezettsége, hogy mi az, amit jogosan levonhatok költségként?

Azért a nem életszerű dolgokat nem fogják elfogadni, ugye azt tudod?

Maradjunk a józan paraszti ész talaján, és akkor nem lesz gond.

Fejtsd ki mire gondolsz konkrétan.

Mert azért a költségek általában elég konkrét dolgok.

Pontosan, így van. Fejtsd ki.

Általában a művészek is hellyel-közzel egy "vonalon" léteznek, tehát a NAV-nak lesz összehasonlítási alapja.

"például mi inspirált?"

Ha vettél 10 könyvet ami inspirálta az általad megírt könyvet akkor attól még az a 10 könyv nem lesz költség. Vagy ha XY előadó dala közben jobban megy a szobrászkodás attól még az sem költség.

Miért ne lenne költség? A munkámhoz keleltt az a 10 könyv. Arra gondolsz, hogy nem tudtam előre? És ha tudtam előre, hogy az kell és azért vettem meg, pl irodalmazás?

Vagy mondjuk szobrász vagyok vagy festő, és elutazok egy helyre megnézni, akkor utazási költség, vagy akár fényképezőgép, hogy fotóztam, ezek mind a munkához kellenek. Szellemi tevékenységnél rengeteg dolog kellehet a munkához ténylegesen, ami nem látszódik a végleges szellemi termékben.

Ha mondjuk könyvert írok, levéltárakba járok, rengeteg utazás, pl. BKV bérlet, vonatjegyek elszámolhatók. Scannelési költség, stb.