Melyik alternatívát választanátok (Uber)?

Alapjaiban M-on az Uber , egy engedely ,es szemelyszallitasi biztositas nelkul uzemelo ,illegalis szemelyszallitas.Vagyontarggyal,csaladja irant felelosseget erzo ember,soha ne vegye igenybe ,ezt a szolgaltatast!!!!!Az alabbiakban ,reszletezem ,miert...Tanacsadokent dolgozom ,egy biztositonal ,az effele problemak megoldasanal...1./Az Uber-nek letezik ,legalis es illegalis vallalkozasa.Europaban ,csak Anglia-ban letezik legalis Uber szolgaltatas is,az illegalis mellett,mashol ,csak illegalis, mivel az ottani nem oras szemelyszallito jarmuvek specialis jelolest viselnek.Az illegalis Uber szemelyszallitot,sulyos retorziok erik M-on es szerte Europa-ban ha balestbe kerul,mivel sem engedellyel ,sem szemelyszallitasi biztositassal ,nem rendelkezik.Altalaban,aki ilyesmivel foglalkozik/tapasztalat/,nincs semmifele vagyontargya,a gepjarmu , a bank tulajdona ,mivel sulyos kolcsonnel terhelt,tehat anyagilag ,felelossegre nem vonhato...Nem tudjuk ,kicsoda ??Jozan/reszeg ,kabszeres,bunozo???valamiert nem rendelkezik engedellyel!!!A nagy problema ,akkor kezdodik ,ha valami varatlan esemeny tortenik/baleset/az illegalis szemelyszallito gepkocsijaban ulve.az estek 99/%-ban azonnal kiderul ,a fekete taxizas,es innentol kezdve mindenfele kolyseget,egeszsegugyit,a vetlen gepjarmu ,es a benne ulok egeszsegugyi koltsegeinek kifizeteset a mi Uber soforunk biztositoja ,azonnal megtagadja,jogszeruen!Es ekkor kezdodik ,a nagyobb baj,mivel a mi Uber soforunknek semmifele vagyontargya nincsen ,a kezelesi koltsegeket az utasokon kezdik perelni,mivel ok kaptak a kezelest.A mi Uber utasunknak ,pedig van ket gyermeke ,szep haza,megtakaritasa.Fizetesi felszolitasok vegrehajtas......Sajnos az 1000 ft=os sporolasbol ,nagy problema lett.A tudatlan utasok ,mind azzal vedekeznek,'Ha ezt tudtuk volna elore'...Azert irtam ezt le ,hogy tudjatok ....NEM ERI MEG!!!!!!

#3 Nekem az a legnagyobb problémám az egésszel, hogy most Magyarországon az árkartellnek köszönhetően teret nyert egy alternatíva, amire nem volt jogszabályozás. Kérdem én, hogy miért? Miért nem szabályoznak valamit, amit tiltani nyilvánvalóan nem lehet hatékonyan (és persze nem bűncselekmény, mint pl a lopás, kábítószerfogyasztás, gyilkosság, stb)?