fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Üzlet és pénzügyek » Adózás, könyvelés » Adócsalásnak minősül?

Adócsalásnak minősül?

Figyelt kérdés
Adócsalásnak minősül az, ha az ex férjem helyettem és a tudtom nélkül vette fel a családi adókedvezményt? PAPÍRON Nála volt a gyerek, de gyakorlatilag (életvitelszerűen) nálam.
2014. febr. 9. 10:37
❮ 1 2 3 ❯
 11/23 anonim ***** válasza:
48%
A te aláírásod is kell az igénylőlapra, pont a dupla adókedvezmény elkerülése vagy a megosztott igénylés miatt. Ha te nem írtad alá és ő mégis igénybe tudja venni, akkor lehet, hogy aláírta helyetted??? (na az nem adócsalás, de aláírás hamisítás...)
2014. febr. 9. 10:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/23 anonim ***** válasza:
79%

Nem kell az elvált szülő aláírása!!!

CSak a közös háztartásban élőknél (házastársnak minden esetben, élettársnak akkor, ha van közös gyermek) kell a másik félnek nyilatkozni és aláírni (akkor is, ha nincs munkáltatója).

2014. febr. 9. 11:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/23 anonim válasza:
Az aggasszon inkább, hogy miért van nála papíron.
2014. febr. 9. 11:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/23 A kérdező kommentje:
Na jó, itt senki nem ért semmit. Nem fröcsögést vártam, hanem választ. Megyek máshova személyesen, ott biztos normálisan kezelik a kérdésemet, nem úgy mint itt egyesek. Részletekbe nem akartam senkit belevonni, egyszerűen a tényt vázoltam fel.
2014. febr. 9. 13:13
 15/23 A kérdező kommentje:
... és van munkahelyem, nem nyerészkedésből akarnám a lóvét, hanem ami jár, az jár!
2014. febr. 9. 13:15
 16/23 anonim ***** válasza:

na de milyen választ vársz???


Azt írod, papíron nála van a gyerek. Akkor az adókedvezmény neki jár, és ennyi, pont, nincs tovább. A beleegyezésed sem kell hozzá, ha nem éltek együtt.


A csalás az lenne, amit te tennél, hogy bár hivatalosan ő él a gyerekkel, papíron, te vennéd igénybe a kedvezményt.


Áruld már el, mi volt fröcsögés?

2014. febr. 9. 13:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/23 A kérdező kommentje:

A kérdésem ez volt: PAPÍRON Nála volt a gyerek, de gyakorlatilag (életvitelszerűen) nálam.


Tehát: Nálam lakott, lakik most is, bíróságilag Nála volt, de Ő külföldön dolgozott, dolgozik. Ez változott, mert már nálam van Bíróságilag, és továbbra is nálam él. Ide is van bejelentve.

2014. febr. 9. 13:21
 18/23 anonim ***** válasza:

akkor ezt kellett volna írnod a kérdésbe.

Addig járt neki, amíg nála volt elhelyezve. Attól a naptól, hogy hivatalosan veled van, neked jár. ennyi.

2014. febr. 9. 13:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/23 A kérdező kommentje:
Biztosabb, ha a kerületi irodát megkérdezem, mert azt már én is tudom, hogy a tárgyalás óta nekem jár, de mi van azzal, amit eddig (majdnem 2 év) felvett. Azért köszi. Megpróbáltam röviden feltenni a kérdést, de látom igen nagy félreértést okoztam.
2014. febr. 9. 13:30
 20/23 anonim ***** válasza:

nem kell ide kerület.

MEddig volt nála papíron, mióta van nálad, és meddig vette fel a pénzt? Priviben is megírhatod.

Ha papírral igazolni tudod, hogy tavaly már hivatalosan is veled volt, de te nem vetted igénybe az adókedvezményt, az adóbevallásod 5 éven belül önellenőrizhető, beadod, és visszaigényled.

A NAV meg majd lerendezi vele, ha jogosulatlanul vette fel, ez már nem a te dolgod, feleslegesen ne morogj miatta.

2014. febr. 9. 13:33
Hasznos számodra ez a válasz?
❮ 1 2 3 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Üzlet és pénzügyek főkategória kérdései »
Üzlet és pénzügyek - Adózás, könyvelés kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!