Miért ad a NAV adószámot katásnak, ha közben több mint 100000 ft az adótartozása?

Igen, de amikor beadtam a kérelmet júniusban, direkt rákérdeztem, hogy probléma-e az előző adószámmal átvitt tartozás? Erre az ügyintéző azt mondta (Gvadányi u. 3-as ablak) hogy, nem, nincs összefüggésben a kettő, azt november 15-ig egyenlítsem ki. Simán láthatta a folyószámlámat, hogy hogyan állok. Addig amúgy is csak az EHO tartozásról tudtam, amit a pótlékokkal együtt ki is fizettem volna.

Ja, még valami!

2012 októberi egyenleg értesítő szerint 145000 túlfizetésem volt az EÜ alapnál, most idén júniusban -40.000. Ez elég érdekes, mert ha csak havi 6000 Ft átlaggal számolok, akkor is 2 évre előre kifizettem a tavalyi adatok szerint. Nem értem, akkor mitől lett mínusz. Állítólag közben valamiért megszűnt a jogviszonyom és én csak fizettem, fizettem - mint most a kata-t, mintha semmi sem történt volna. Csak a kórházban közölték tavaly télen, hogy hoppá, nincs tb-m. Néha igazán küldhetnének egy levelet a változásokról, hogy a szerződés valami miatt (ami ez esetben nem a nemfizetés miatt volt) megszűnt. Ez még oké is, ők tudják, de a mínuszt akkor sem értem. Emiatt billentem át június végére a -100E-es tartományba, amit csak most szeptemberben láthattam először.

A tartozás olyan, hogy a semmiből jött 1 év alatt. Erre egy hétköznapi ember nem számíthat, csak az éves, papíralapú kimutatásban szembesülhet. Az, hogy valakinek 2012 októberében +140 ezre van és közben továbbra is fizeti az eü alapot, és rá 1 évre -40 ezret állapítsanak meg, ott szerintem nem feltétlen az adózóban van a hiba függetlenül attól, hogy melyik adat a valós.

A másik dolog az említett nyilatkozattétel. Szerintem az a minimum, hogy megnézem az illető tartozásait és felvázolom a lehetőségeket. Ez olyan, hogyha gyógyszerallergiád van, azt az orvos megkérdezi mielőtt felír valami irregular szert számodra. Vagy ha mégis bevállalom, akkor tudjak a következményekről. Ez esetben arról, hogy a fizetési határidő az nem a katás adószám megkapásától számított negyedév, hanem az adóév második negyedéve, vagyis csak esetemben 26 nap, nem 3x30.

Egy szavába kerül az ügyintézőnek és kifizetem a tartozást júniusban 0-ra, és július elején váltom ki a katát. Legfeljebb elesek egy szerződéstől vagy hogy érthetőbben fogalmazzak: előre datáltatom. Ez esetben csak szabályos akartam lenni szerződésileg és erre csesztem rá. Arra, hogyha jönnek a munkaügyisek, minden rendben legyen.

Most közölték ma velem a NAV-nál, semmi gond: fizethetek havi 60 ezret, plusz a 43%+2% adót. Vagyis átlag havi 200000 bevételből csináltak nekem 50.000 nyereséget 150000 helyett. Egyszerűbb ha elmegyek segélyért mint a cigók. Ha maradtam volna a szellemi szabadban, akkor is marad 110.000. Miért? Mert egy ügyintéző félreérthető választ adott. Amivel elmehetek a francba, mert senki sem fog nekem hinni és különben is miért nem ellenőriztem magamat (vagyis őket) naponta. Nem értem, hogy egy júniusi határozatot miért októberben kell közölni a nyomorult adózóval. Ez is csak az up to date-ségüket mutatja.

A gáz az, hogy művészeti tevékenységet folytatok, alkalmazotti státusz az én szakmámban nem létezik. Hatalmas bevételekre meg nem számítok, ráadásul így már versenyképes sem lehetek a kalkulált áraimmal. Senki nem fog nekem napi 60 ezret fizetni ha 20-ért is kap embert és még számlát is kap mellé.