Valakinek engedte már el a NAV TB tartozást? Vagy inkább csak a mérséklés és részletfizetést szokták megadni?

Mérséklés = elengedés.

Így a kérdésed értelmetlen.

Viszont, ha egy részét kéred elengedni, a többit pedig részletben kifizetnéd, arra is van mód.

A sorrendet Te állítod fel. Ha egy kérelemben állítasz fel sorrendet, akkor annak megfelelően fogja az adóhivatal azt elbírálni és szintén egy határozatban rendelkezik felőle.

Ha elsősorban mérséklést kérsz, és másodsorban részletfizetést, akkor nem kizárt, hogy az elsőnek helyt adva, okafogyottá válik a másodikként feltüntetett kérésed.

Hogy miért? Mert mérséklést csak a törvényben meghatározott esetekben adhatnak. Ez konkrétan az, amikor az adó megfizetése a megélhetésed (családod megélhetését) súlyosan veszélyeztetné. Ha ez fennáll és tudod bizonyítani, akkor elengedik a tartozást még akkor is, ha másodikként részletfizetést kértél.

"De akkor ez a teória szerinted nem helytálló? :)"

Nem helytálló. A kérelmeket nem eszerint vizsgálják. Ugyanis ha azt látják a "vagyonfeltárás" során, hogy a részleteket előreláthatóan nem fogod tudni megfizetni, és első opcióként a mérséklést/elengedést kérted, arra pedig van lehetőségük a jogszabályok szerint (megélhetősed súlyosan veszélyeztetné), akkor nagy eséllyel el fogják engedni.

Azt tudni kell, hogy az előzményeket is nézik. Tehát ha mondjuk neked vállalkozásból származik az adótartozásod és több évre visszamenőleg, akkor azt is vizsgálják, hogy a "több év alatt" vajon lett volna lehetőséged azt csökkenteni/megfizetni. Ha a számok alapján nem, de közben tulajdonosa lettél egy autónak, akkor hogyan is van ez? Ilyen esetekben hiába sírsz az adóhivatalnak.

Olyanra is volt példa, hogy abban az esetben adott részletet a NAV, ha egy fix nagyobb összeget befizet az adózó. Tehát bármikor bármilyen feltételhez kötheti azt, kivéve az automatikus részletfizetési kérelmet, mert ott ha a két feltételnek megfelel az adózó, akkor kötelező neki helyt adó határozatot hoznia.