Akinek annyi gógyija, ravaszsága, leleménye,
vakmerősége és kitartása van, hogy adócsalással
százmilliókat, vagy milliárdokat képes megszerezni,
miért nincs annyi esze, hogy meg is tudja tartani?
11/24 A kérdező kommentje:
Ti teljesen becsületes életet éltek, minden tekintetben? Nem csaptok be, nem csaltok meg senkit? A feleségeteket sem?
#11: Nem. A feleségemet pláne nem. De amúgy arányosan kellene büntetni az elcsalt összeggel. Pár százezer letudható lenne 1-2 hónappal. Sok tízmillió nem.
2021. aug. 12. 20:09
Hasznos számodra ez a válasz?
13/24 A kérdező kommentje:
Nekem az nem tetszik a büntetési tételekben, hogy nem tartom arányosnak a társadalomra való veszélyessége tekintetében. Egy bűnszervezetben elkövetett adócsalásra, maruhuána-kereskedelemre 15-20 évet is lehet kapni, miközben időseket halálra kínzó rablógyilkosok, 18 éves lányt megerőszakoló, majd élve elégető fiatalkorúak, vagy patrióta-lokálban szórakozókra passzióból harminc centis késsel támadó többszörös visszaeső kőkemény bűnözők 8-13 év múlva simán szabadok... És mindkét gárda ugyanabban a fegyházban ül, az adócsaló is és a kegyetlen gyilkos is.
Továbbá nincs olyan szervezet, ami a sittre kerülő bűnelkövetők gyermekeivel foglalkozna, mert az szerintem kisgyerekként egy óriási trauma, ha a szüleidet hosszú évekre sittre vágják és nincs senki, akivel ezt feldolgozhatnád.
Létezik arányos büntetés, az adóbírság. Alapesetben az adóhiány 50%-a, de a bűncselekmény miatt keletkezett, akkor akár 200% is lehet.
2021. aug. 24. 18:33
Hasznos számodra ez a válasz?
#13: Nálam ott indulna, hogy szándékos emberölésért 20 év letöltendő a minimum. Aztán ha visszaeső, akkor életfogytig. Ha különös kegyetlenséggel, akkor szintén. Max gondatlanság esetén adnék felfüggesztettet.
2021. aug. 24. 18:41
Hasznos számodra ez a válasz?
4# Az a baj, hogy a befizetett adóforintok sem feltétlen oda kerülnek ahova kellene, az állami bevételek újraelosztása igazságtalan. Az adózók befizetik a pénzt, ami aztán elveszti közpénz jellegét, és ilyen-olyan csatornákon keresztül az eleve gazdag vállalkozói körök zsebébe vándorol. Ezért joggal merül fel a tisztességes adófizetőben a kérdés, hogy miért kell neki az állami pénzeken élősködő körök luxuséletét finanszíroznia. Ebből fakad az adócsalókkal, adókerülőkkel kapcsolatos szolidaritás is. Szinte teljesen természetes, hogy az ismerős az ismerősnek nem ad számlát a kisebb értékű ügyletek esetén, vagy ha mégis kell úgy minden drágább. Az emberek gyakran joggal érzik úgy, hogy tőlük csak elvesznek, cserében nem kapnak semmit. Ha valaki nehéz helyzetbe kerül, nem nagyon számíthat az államra, közben meg a tehetősökhöz és a csókosokhoz ömlenek az állami pénzek.
2022. febr. 17. 07:35
Hasznos számodra ez a válasz?
17/24 A kérdező kommentje:
Mert ez nyugat-európában vagy amerikában igazolhatóan nem így lenne? Vicci vagy.
Csak német példát tudok mondani, ott nem vonnak el ennyi pénzt a szegényektől. Arányaiban a gazdagoktól vonnak el többet. A jövedelem havi 832 euróig terjedő része adómentes, csak az azt meghaladó rész után kell adózni. Az adózás progresszív, a legalacsonyabb jövedelemadó-kulcs 14%, a legmagasabb 45%. Mindig csak a határokat meghaladó részre kell a magasabb adót fizetni. A másodállás havi 450 euróig adómentes. Az áfa 19%. Ezen kívül van egy rakat támogatás abban az esetben, ha valaki nehéz helyzetbe kerül. Ha valaki tisztességesen dolgozik bármely munkakörben nem kell a túlélésért küzdenie. Ha elveszti az állását vagy lebetegszik elég lassan kerül az utcára. Hazánkban ez nem feltétlen mondható el.
2022. febr. 17. 20:21
Hasznos számodra ez a válasz?
19/24 A kérdező kommentje:
Erre a mondatra gondoltam a fentiből:
Ezért joggal merül fel a tisztességes adófizetőben a kérdés, hogy miért kell neki az állami pénzeken élősködő körök luxuséletét finanszíroznia.
Amerikában is a szupergazdagok a kvázi monopóliumok tulajdonosai gazdagodnak egyre tovább.
Én azért örülök, hogy nem a kommentelők hozzák a törvényeket, látszik, hogy semmi rálátásuk sincs sem a bűncselekmények létrejöttéről és gyakoriságáról, sem a börtön mint intézmény céljáról és körülményeiről.
2022. febr. 18. 08:22
Hasznos számodra ez a válasz?
További kérdések:
válasza: