TB fizetés? (Bővebben lent)

De, pár hónapig igen. A diákigazolvány lejártát követő 46. naptól kell csak fizetned. Regisztrált munkanélküliként akkor nem kell csak fizetned, ha részesülsz ellátásban.

Ha a szociális helyzeted indokolja, akkor az önkormányzaton (?) lehet kérvényezni, hogy egy évig ne kelljen fizetned.

Tökéletesen leírta az #1-es hozzászóló!

Kérdező, igyekezz rendezni a jogviszonyt, mert a tartozást a NAV behajtja, visszamenőleg is.

Itt a leírás a szociálisan rászorultak egészségügyi ellátásra jogosultságáról járulék fizetése nélkül:

[link]

Járási hivatalnál kell kérvényezni. Ha "megadják", onnantól kezdve maximum 1 évig nem kell fizetned az egészségügyi szolgáltatási járulékot ("TB").

Az előtte felhalmozott tartozást vagy rendezed, vagy arra hivatkozva, hogy megállapították a rászorultságodat, kéred annak elengedését az adóhivataltól. Csatolod hozzá a járási hivatal megállapítását igazoló iratot másolatban.

#3: egy fiatal diplomás tuti nem lesz "szociálisan rászoruló".

Simán elmehet - átmenetileg - kisebb képzettséget igénylő munkakörbe.

Tehát nincs olyan objektív körülmény (rokkantság, stb.) ami miatt annyira rászoruló lenne...

" egy fiatal diplomás tuti nem lesz "szociálisan rászoruló"."

Rengeteg fiatal diplomás szociálisan rászoruló. Ez nem végzettségfüggő, hanem helyzetfüggő.

6: ennyi demagógiát egy kommentben - hát nem semmi! :-DDD

Bakker, ha egy közös zsákba nem tettél semmit, akkor ne is akarj onnan kivenni!

A szolidaritási alapon működő rendszerekben annak jár valami, aki oda beletett.

A semmiért nem jár semmi! A társadalom azzal szolidáris, aki szolidáris a társadalommal (magyarul: befizeti a járulékot).

#7 Milyen kár hogy a remek elméleted csak az egyik irányba érvényes...

A paraszt ne kapjon semmit ha nem tesz semmit a "zsákba", de persze fordítva ez nem érvényes, mert a paraszt akkor is fizessen a zsákba ha amúgy semmi bevétele nincs. Tudod egy normális fejlett társadalomban a társadalom egészséges és jóléti része segít azokon akik ilyen vagy olyan okból rászorulnak. Itt meg csak azt nézik, hogy kiről hogy lehetne még több pénzt lehúzni.

Itt az én példám, beteg vagyok, fiatal, nem tudok hagyományos értelemben véve dolgozni, mert egészségügyi állapotom nem engedi, ennek ellenére dolgoznék itthonról - ha lenne mit. Ha már állam bácsi tartja a markát, akkor nem az lenne az igazságos ha legalább annak aki rászorul biztosítana teszem azt otthoni munkát? Vagy felmentené legalább a TB alól, ha már bevétele nincs? Ja hogy az nem játszik. Akkor ha ő nem segít nekem a megélhetésben, én minek tömjem az ő zsebét? Talán majd attól a havi 8000 Ft-tól fog bedőlni a gazdaság, amit én befizetek a TB-be?

Az pl. miért nem opció hogy a milliárdosok fizessenek többet, és ne a csórók, a fiatalok meg a betegek? Persze, mind tudjuk erre a választ.

Demagógia, ja. Maximum amit te leírtál. Na AZ demagógia.

A jólkeresők pont annyiszor többet fizetnek be járulékként, mint ahányszor többet keresnek, mint egy minimálbéres.

Hány bőrt akarnál még lehúzni a "gazdagokról".