Nem lehetek KATA alany, valaki tud más megoldást?
Sziasztok!
Nem lehetek KATA alany. De számlaképesnek kell lennem.
Nincs valami hasonló megoldás amivel havi 1 millió alatt csak 50 ezret kelljen adóznom?
A könyvelésem számomra irreálisan magas és nem hiszem el hogy nincs valami hasonló megoldás 1 milliós havi bevétel alatt mint a KATA.
ha 300 ezret keresek akkor kb 40% ot kell leadóznom ami 120 ezer, így marad 180 bérem ami nem valami nagy bér.
Ha katás vagyok akkor a bérem így 250 ezer ami nem sok de nem is kevés mert sokan örülnének ennek is.
Viszont a 180-at és a 250-et összehasonlítva hogy lehet az, hogy ilyen irreális a különbség a kettő között...
Biztos kell legyen valami megoldásnak hogy havi 300-400 ezer mellett ne tartsak ugyan ott mint ha alkalmazott lennék.
Kérlek kerüljük az olyan válaszokat, hogy miért vállalkozom akkor, sajnos ebbe a helyzetbe jutottam, kataval egyszerűbb lenne és tudom hogy szar ez a helyzet.
Válaszokat előre is köszönöm.
válasza:De te kevered a szezont a fazonnal. A vállalkozót nem lehet szembeállítani a munkavállalóval. A kettő teljesen különböző dolog.
A KATA adózást az egyéb vállalkozói adózási módokkal lehet szembeállítani, és összehasonlítani.
válasza:
válasza: válasza:Igen, bocsánat, az első hozzászólónak:
Egyéb vállalkozói adózási módot folytatok, ami azt hiszem a kereset utáni fix összegben való adózás, sajnos nem értek hozzá eléggé.
Azt szeretném megtudni, hogy létezik-e hasonlóan kedvező adózási forma, mint a KATA, havi 1 millió alatt.
Másodiknak: sajnos nem lehetek mert nem szüneteltettem még régebben a tavalyi évben a vállalkozásomat, hanem megszüntettem, mivel az akkori könyvelőm azt mondta, hogy nincs különbség a kettő között én meg sajnos hittem neki. Így fellebbezni próbáltunk és mostanában jött az elutasító határozat arra is.
Sajnos megszívtam ez ügyben.
Negyediknek: Igen próbálkoztam ilyennel de a mostani könyvelőm azt mondta, hogy mivel a Kata alanyi, így a személyemhez kötött, ha BT-t nyitok is ugyan úgy elutasítanák a BT KATA alanyiságát mivel nem lehetek KATA-s
válasza: válasza:Oké, de akkor fizeti a bt KATA-ját, de emellett a saját mint ügyvezető járulékait is fizetnie kell. És ő nem lehet KATA-s, tehát akkor bérként kell kivennie a pénzt.
Ezzel megint ott van, ahol a part szakad.
Most azt nem tudom, hogy ez tanulói jogviszony mellett mennyi, vagy hogy működik, de ha valakinek nincs más jogviszonya, ellenben tag vagy ügyvezető egy cégben, akkor a gatyáját kifizeti...
válasza:Nem, szerintem nem jól látod. Olyan, hogy bt katája igazából nincs, a kata mögött mindenképpen egy hús-vér ember van. Semmi sem tiltja, a kata törvény sem tér ki erre, hogy valaki egyéni vállalkozás után lehessen katás bt-ben kata alany. NAV állásfoglalásom is van erről, valamint jelenleg 3 ilyen formán működő bt is.
Sőt, csavarok még egyet a dolgokon. Egy embernek, egy időben, akár több katás jogviszonya is lehet, nem csak egy. Ezt szintén nem tiltja semmi sem.
válasza: válasza:Azt megkérdezhetem, hogy mi alapján van más véleményetek? Szóval találtatok esetleg valamilyen jogszabályt, ami tiltaná?
Ha gondolod, akkor előkereshetem a NAV állásfoglalást és becopyzom ide.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!