A KATA tulajdonképpen mire jó? Nyerészkedés? Több marad, de ha majd kevés lesz a nyugdíj, akkor sírnak?
Nem értek hozzá, előrebocsátom. Ezért jöhet mindenféle infó.
Amit eddig tudok, hogy egy bizonyos összegig csak havi 50 ezret kell adózniuk, amiben minden benne van.
De ez ugye nem sok, egy bruttó 150 ezres bérnek az adója, ami ma elég kevés.
Ebből majd csak a minimálnyugdíjra számíthat az illető.
Vagy úgy vannak vele, hogy most maradjon meg minél több, és majd ők saját maguknak takarékoskodnak?
Azért született meg ez a kérdés, mert egy kismama kiírta, hogy ő eddig KATA-s volt, de most kiderült, hogy babát vár, és úgy gondolja, hogy akkor nagyon kevés lesz a GYED.
Ott írta valaki, hogy ugye ez a hátránya ennek az adózási formának.
Szóval ez nekem elég fura volt: amíg keveset kell leadózni, addig nagyon jó, de mikor az állam is keveset ad vissza, akkor egyből változtatna? Ez szerintem elég proli dolog, ha eddig a nagyja nála maradt, akkor pár hónap átjelentés után se akarjon extra összeget lehúzni az államról, azaz más adófizetőkről.
Ez így működik egyébként? Kiderül, hogy terhes vagyok, adózási formát váltok, és kapok egy jó nagy összegű GYED-et?
Multinál dolgozom egyébként, ahol szintén van ilyen alvállalkozónk, de neki havi szinten is több százezret, vagy akár milliót is kifizetünk. De mondjuk olyan havi 800 ezer körül alap. Akkor ő ebből 50-et adózik?
Nem azoknak lenne ez kitalálva, akiknek kicsi a bevételük?
Miért éri ez meg az államnak?
Mert az evidens, hogy miért éri meg a vállalkozónak, csak akkor később se akarjon többet kivenni a közösből.
igen, ő kereshet havi 1 milliót, cserébe adózik 50et azt csókolom.
ez egy nagyon jó az egyenlőség megteremtésére, hiszen más is keres 1 milliót járulékai 640e ft.
tehát így vannak emberek akik 640ezer adót fizetnek, vannak akik 50et.
mit nem lehet ezen érteni ? :)
Hamarosan már úgy sem lesz nyugdíj, tehát a kérdés nem releváns.
Mellesleg a családi cégünk KATÁS, a zállamnak azért éri meg, mert ösztönzi a kisvállalkozókat. Igy is ellehetetlenítettek már mindenkit kb.
Egyébként az az 50k, az csak az, hogy benne vagy egyáltalán a rendszerben, ezen kívül kell még fizetni.
Ezt a "nem lesz nyugdij" dolgot en mar nagyon unom, a rendszervaltas ota mondogatjak egyesek, de erdekes, eltelt 30 ev, es van nyugdij...
Es akkor mi az, amit az 50 felett fizetni kell?
Erre gondoltam en is, h osztonzi a kisvallalkozasokat. De ha nem adna szamlat... az neki is ongyilkossag, nem? Nincs tb-je, meg az a minimalis nyugdijjaruleka se lenne rendezve, nem gyulne a szolgalati ideje, nem kaphat hitelt, es ha neadjisten csodbe megy, segelyt sem kaphat. Akinek ez megeri, feketezzen. Vannak igy is sokan, csak pont erre utaltam, hogy nekik sir a szajuk mindig, h az allam nem segit nekik. Furak az emberek. Befizetni nem akarodzik, de minden legyen ingyen, legyen fullos egeszsegugy meg kozbiztonsag meg uj buszok. De adozni smafu, csak a sajat hasznukat novelni. Egyesek az anyjukat eladnak 10 forintert, mint a masik kerdesnel a kismama.
> Több marad, de ha majd kevés lesz a nyugdíj, akkor sírnak?
Kit érdekel az állami nyugdíj? Bőven több fog visszajönni a befektetéseimből, mint amit az állam valaha is adna.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!