Mi a menete ennek?

Figyelt kérdés

Dolgozom egy cegnek akinek volt nav tartozasa 2017-ben.

Ez tisztazva lett es 2019 marciusaban torolve is lett.

Errol van papir is(nalam is van egy peldany)

A cegadatbazisban viszont ez nem lett toroltetve.

Az ugyiratszam stimmel a vegrehajtas bejegyzese es a torlesi nyilatkozaton.

Szeretnek hitelt felvenni es ebbe belekotott a bank, hogy nincs torolve.

Ezt a torlesi nyilatkozatot mutattam a bankban es mondtak, hogy igy oke a dolog, de a listarol keruljon le a ceg es adjak a szerzodest.

Szoltam a fonoknek, o azt mondta, hogy tobbszor lett kerve a torles, de eddig semmi.

Hivtam a konyvelot, o azt mondta, hogy holnap ir egy kerelmet a cegbirosagnak.

Allitasa szerint ennek automatikusnak kellene lennie, hogy a nav torli a dolgot es szol a cegbirosagnak, de marcius ota semmi nem tortent.

Letezik ilyen, hogy semmi nem tortenik?

Ketelkedem abban, hogy eddig kertek volna a torlest.

Mi a menete annak amikor ez a vegrehajtas tisztazva van?

Ha holnap beadjak a kerelmet a cegbirosaghoz, akkor mennyi az atlagos ido mire torlis a ceginfoban ezt a kifizetett es megszuntetett ugyet?

Nekem ez fontos, a parom es az en jovom mulik ezen, hogy a lakashitelt megkapjuk.

Koszonom elore is a segito hozzaszolasokat!!



2019. okt. 29. 19:28
 1/1 anonim ***** válasza:
100%
Bfac a bank. Kérjen egy nullás adóigazolást.
2019. okt. 29. 21:55
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!