KATÀs vàllalkozàsomhoz szükséges havi szinten könyvelőt fizetnem?
"Évente 60ezer ft nem tétel azért, hogy a NAV ne cseszegessen."
Nagyon nagy tetel. Egy tajekozott konyvelo 1 ora alatt elmond neked mindent, amire figyelned kell, azt onalloan tudod kovetni, ezert max egyszeri 6000 forint a korrekt ar. Aztan feliratkozhatsz peldaul a szamlazz.hu "autokata" szolgaltatasara, evi 10-15k, az figyelmeztet hataridokre, torveny valtozasokra, stb. Ha belebonyolodsz valamibe, megint fizethetsz eseti konzultacioert, de nem kene, ha onalloan nem tudod megoldani meg egy KATAnak sem az intezeset, hat...
"Van, aki a haját is magának vágja. Én meg nem. Ennyi."
En inkabb ugy fogalmaznek, hogy van, aki ki tudja torolni a hatsojat, van, aki nem. Egy KATA-s EV "konyvelese" trivialis, ha ennyit nem tudsz megtanulni, nem biztos, hogy EV a helyes irany szamodra. Ennyi.
"Ha neked nehéz, akkor lehet, hogy neked kellene váltanod."
Nem ertem az erved. Ha ki tudok termelni konnyen x osszeget, akkor tokmindegy, hogy mire szorom?
Illetve, nem hiaba szorgalmazom, hogy egy vallalkozo assa bele magat a konyveles alapjaiba. (Ami KATA eseten aztan tenyleg ne legyen kihivas!) Ha te teljesen rabizod magad egy masik emberre es nem ertesz hozza, teljesen ki vagy szolgaltatva. Nem egy tortenetet ismerek, amelyben a konyvelo hibajaert (vagy szandekos sikkasztasaert) a vallalkozo szenvedett kart.
"Te így gondolod, én meg nem, ahogy fentebb már írtam."
Ez evidens lett volna, nem?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!