Budapesten miért nincsenek felhőkarcolók, mint a többi európai fővárosban?

Budapest panorámája UNESCO Világörökség, már csak ezért sem. A MOL-toronnyal is sok bajuk volt, pedig mennyire kiesik.

De ettől függetlenül is, amúgy hótlibsiként és a modern építészetet kedvelőként, megfelelőnek tartom a szabályozás. Varsót azért tudták teleszórni felhőkarcolókkal, mert a II. vh-ban porig rombolták a várost és semmi megmentendő építészeti értékük nem volt. A tradicionálisnak kinéző épületek is másolatok.

Ez a kérdés túl sokszor kerül elő, és szint mindig az utazásban. Semmi köze hozzá.

És miért lenne jó egy embertelen toronyban élni, dolgozni?

É maximum három szintes házban élnék szívesen. Azaz kétemeletesben.

A lakótelepekre is csak úgy tekintek, mint a temetői urnafülkékre, csak itt még mizognak benne.

A felhőkarcolókat ha jól tudom telekspekulánsok miatt kezdték építeni az usákok.

Egyetlen emberbarát érvet sem tudsz nekem írni, mi a jó ezekben a tornyokban.