Varsó, Belgrád, Bukarest, melyik a legszebb ezek közül?

Ezek közül csak Belgrádban jártam, de nem ajánlom. Elvileg nagyobb és magasabb népességű, mint Budapest, gyakorlatilag Budapesthez képest nagyon vidékies, alig vannak látnivalók. Van pár lerobbant régi utca, meg a vár (Kalemegdan) azt pedig körbeölelik hatalmas paneldzsungelek. A tömegközlekedés is furán van megoldva egy ekkora városhoz képest. Metró nincs, a 80-as évek haldokló gazdasága, aztán a 90-es évek háborúi nem tették lehetővé, hogy akár is kezdjék. Van pár villamos meg trolivonal, külsőbb részekre busz jár.

Hirtelen két látványosságot tudok felsorolni, a Kalemegdant és Titó Mauzóleumát. Valahogy úgy éreztem magam Belgrádban, mint Észak-Koreában.

Varsó és Bukarest is hasonló paneldzsungelek, Varsóban ott a Kultúra és Tudományok Palotája meg valami templomok az óvárosban, Bukarestben meg a Ceausescu palotája, az óváros szűk utcái, a Herastrau Park meg a Román Paraszt Múzeuma, más nem jut eszembe.

Hát ezek pont nem olyan szépek,de Varsó legalább kultúráltabb és van egy kisebb óvárosa amit szinte a semmiből építettek újjá,mivel a németek lerombolták jóformán.De nem mondod meg,hogy szinte újak.

Belgrád jellegtelen és koszos,nekem nem tetszett, végig azon gondolkoztam,hogy Budapest egy igazi világváros hozzá képest.

Bukarest a leggyengébb a három közül,se a fekvése, se az építészete nem érdekes.Számomra felejtős és a sok szipustól és kutyától már rosszul voltam a második nap végére.

Én Varsót mondom,de közelebb van Krakkó ami a második legnagyobb lengyel város és nagyon szép! :)