Hosszabb repülő úton (pl, London - Los Angeles) van
lehetőség a gépen dohányozni? Gondolom légitársaság
függő is, de többségében mi a helyzet?
2010. szept. 19. 21:21
Hasznos számodra ez a válasz?
Nincs ra lehetoseg es mar nem legitarsasag fuggo, hanem mindegyiknel alap, hogy nem lehet dohanyozni. Akit rajta kapnak (mert pl. a mosdoban van fusterzekelo), azt sulyosan megbuntetik. Tisztelj annyira mas embereket, hogy nem fustolsz az orruk ala orakon keresztul. Mas is kibirja, te is ki fogod.
2010. szept. 19. 22:39
Hasznos számodra ez a válasz?
3/12 A kérdező kommentje:
Ki bírom persze.. de ha lenne rá lehetőség akkor miért ne? Egyébként simán meg lehetne oldani egy olyan részt mint pl a mosdó, csak lenne benne egy füst el szívó.
Pl. azert, mert minket, nem dohanyzokat borzasztoan irritalna, mivel a repulo egy zart ter es amugy is veszelyes a dohanyzas. Ha tuz ut ki, mindenkinek annyi a gepen es ezt nem akarjak megkockaztatni. Nem veletlenul tiltottak be, biztos, hogy volt rossz tapasztalat. Egyebkent voltal mar repulo mosdojaban? Olyan pici, hogy azt egy perc alatt megtelited fusttel, akarmilyen fustelszivo van. Szoval ertelmes ember felfogja ennek a veszelyeit es megerti, hogy miert nem lehet.
2010. szept. 20. 19:55
Hasznos számodra ez a válasz?
Egyebkent jo, ha tudod, hogy az utasoknak eppen, hogy nem extra szolgaltatasokat nyujtanak, hanem mindent, amit lehet elvesznek. Igy ilyet biztos, hogy nem alakitananak ki, mert penzbe kerul, most meg mar ott vagyunk, hogy a kajaert is fizessunk meg a csomagokert is.
2010. szept. 20. 19:57
Hasznos számodra ez a válasz?
6/12 A kérdező kommentje:
A reptereken is van külön dohányzó, pedig az is pénzbe került, és ki is lehetne menni a szabadba... De ezen olyan kár vitázni szerintem.
En nem vitazom, csak te vetetted fel ezt a kerdest. Mas, hogy a reptereken ilyet el lehet kuloniteni, de egy zart kis terben ilyet kialakitani nehezebb meg amugy sem celja senkinek, mert epp, hogy egyre tobb helyrol tiltjak ki a dohanyosokat ezzel osztonozven oket, hogy ne dohanyozzanak.
2010. szept. 21. 03:02
Hasznos számodra ez a válasz?
8/12 A kérdező kommentje:
Ebben igazad van. Mármint, hogy egy kis zárt térben nehezebb. Egyébként szerintem ezzel semmit nem érnek el, mármint, hogy kitiltják a dohányosokat egy-két helyről. Ettől senki nem fog leszokni. (Viszont ha felvinnék az árát, mondjuk 1500-2000ft-ra, akkor már elgondolkodnék. Nah de ez már egy más téma.)
A kitiltas azert van, hogy a nem-dohanyzok ne szenvedjenek egy megosztott terben. Egyebkent nem hiszem, hogy az arnoveles nagy valtozast eredmenyezne, mert a legtobb dohanyosnak fontosabb a cigi, mint az etel, hisz fuggosegrol beszelunk. Eltem Nemetorszagban, ahol egy doboz cigi 5 euro korul van, ami egy nemetnek sem olcso megis rengeteg a dohanyos. Ugyis megveszik.
Sokan meg az utolso vasukat is odaadnak. Nincs olyan utca, ahol nincs cigi automata Nemetorszagban. Kultura fuggo a dohanyzas. Az USA-ban Europahoz kepest alig dohanyzik valaki, mert nem tartjak menonek, nem imponalo a fiatalok koreben sem. Szoval mentalitasbeli valtozas kell ahhoz, hogy ne legyen annyi dohanyos. Egyebkent megjegyeznem, hogy Magyarorszagon a dohanyosok aranya vilagviszonylatot nezve is nagyon magas, kb. 34%, a legtobb europai orszag 30-22% kozott van a tersegben is, az USA 17%. Nem kis kulonbseg...
2010. szept. 24. 07:31
Hasznos számodra ez a válasz?
Túl nagy a tűzveszély, ennyi.
2010. szept. 30. 22:49
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések:
válasza:
válasza: