Elképzelhető, hogy az emberből is kialakul majd egy új faj a jövőben?

"Jelenleg is több faja van az embernek"

Nincs.

"csak a liberálisok igyekeznek elnyomni ezt a tényt"

Mármint azt, hogy vannak FAJTÁK, rasszok.

"mert akkor kiderülne, hogy alsóbb rendűek, mint a többi..."

Ez hülyeség.

Rasszonként vannak területek, ahol egyik jobb mint a másik, de oda-vissza mindenhol van pozitív és negatív eltérés is az átlagtól.

Nincs alsóbbrendű rassz.

De a ballib polkorrektség azt is próbálja elfedni, hogy különbségek márpedig vannak. Annak ellenére, hogy kiszúrja a szemünket.

Például az atlétikában, kosárlabdában stb. elkezdőzhetetlen előnye az afrikai géneknek.

Egyik rassz ebben jobb, másik abban. Ennyi.

Értelmetlenül tabusított téma.

Ahogy előzőek is megírták az evolúció folyamatosan zajlik ma is.

Folyamatosan válunk "új" fajjá.

Pl eltűnik a kislábujjunk pár ezer éven belül, stb...

------------------------------------------------------

A másik téma ami feljött a rasszok.

Az emberiség genetikai változatossága ezen rasszok ellenére rendkívül alacsony! Olyannyira hogy gyakorlatilag az ausztrál őslakó is testvérnek számít a tűzföldi indiánnal, a fehér ember a busmannal...

Ennek oka hogy 74000 éve majdnem kipusztultunk.

Az egész emberi populáció mindössze néhány ezer főre esett vissza.

Erre genetikai és geológiai bizonyítékok is vannak, szóval ez már nem elmélet hanem bizonyított dolog.

Oka a Toba szupervulkán kitörése volt:

[link]

Tulajdonképp ha arányokat nézünk a hozzánk legközelebb álló csimpánzoktól 2% -ban különbözünk genetikailag.

Míg a csimpánzok különböző alfajai között is van 1-2% különbség.

Az emberiségen belül meg bőven 1% alatti a változatosság.

(Majd linkeli valaki a pontos számot.)

De pl ilyen érdekes dolog is történt a 7000 évvel ezelőtti "közelmúltban" ami csökkentette a változatosságot:

[link]

Na és persze előfordulhat a jövőben hogy az emberiség pl más bolygóra költözve hosszú különéléssel két részre szakad és evolúciójuk teljesen más irányt vesz.

De ennek csak a teljes elszakadással van esélye.

Én inkább attól félek hogy az evolúciónk itt a földön vesz olyan irányt ami nem túl kívánatos:

https://www.youtube.com/watch?v=e6GaAfqGppQ

Idiocracy című vígjáték nagyon beletalált ebbe a problémába.

15 nem fog eltűnni, sőt az ember se nagyon fog tovább élni. Ennek nagyon egyszerű a magyarázata: az evolúció a gyengék elhullanak elv hatására működik.

De a mai elkorcsosult liberális fertőben minden embert meg akarnak menteni, így nem hagyják a gyengéket elhullani, így hiába alakulna ki8 egy jobb ember (pl kislábúj nélkül), miután a rosszabbakat mesterségesen életbe tartjuk, nem fog lecserélődni a populáció a jobbra.

Kérdezőnek: IGEN, nyilván; bár felmerül, hogy hol húzod a határt, amikortól új faj. Az emberiség génállománya folyamatosan változik most is, aszerint, hogy mi adódik tovább, mi nem, mi kombinálódik. Elvileg akkor új faj, ha már nem tud szaporodóképes közösségeket alkotni a másikkal, mert a genetikai eltérések túl nagyok. De ha az egész emberiség már más genetikailag, de a "régi állapot"ból nem él senki, akkor mihez méred? Nyilván meg lehet igy határozni, hogy új faj, persze...

Illetve statisztikailag nagyobb az esélye, hogy előbb kihalunk.

...ÉS AKKOR szokás szerint jön a baromságok, anti-evolucionista kommentek "kezelése":

#17 ezt annyiszor, de annyiszor leirtuk, de szajkózzátok ezt a hülyeséget. IIDÓTA!

1, genetikai kiválasztás NEM csak halálozással történik. Ha valaki 1OO évig él, de nem szaporodik, az genetika továbbadás szempontból ugyanolyan "halott". Ugyanigy, ha valaki sikeresebb a párkeresésben, a gyerekcsinálásban, és társadalmilag sikeresebb gyerekeket nevel, az ugyanúgy nagyobb hatékonysággal örökiti a saját génjeit tovább.

"a gyengék elhullanak" NEM a gyengék, te NAGYON barom, hanem a SIKERTELENEK. Ez megintcsak népszerű félrehallása, félremagyarázata a természetes kiválasztás szummázatának.

AZonkivül, ha valaki pl. öreg, az NEM genetikai tökéletlenség xxxD Hanem az élet velejárója. Ha az öregeket hagyod meghalni, mondjuk, azzal NEM javitod az emberiség génállományát - lehet, hogy az az öreg tök jó génekkel rendelkezik, amivel a gyereke 1OO évig élhet és tucat gyereket csinálhat, mig a mellette futkosó fiatalember gyereke meg jó % eséllyel predesztinálva lenne mondjuk egy csecsemőhalálra.

A "sikerességbe" pedig bármilyen stratégia beletartozik, amivel túlélsz és örökitesz. Ha rá tudsz valakit venni, hogy támogasson a túlélésben (mondjuk azzal, hogy egy "rohadt szidó liberális" vagy :p), akkor te egy sikeres stratégia birtokosa vagy és túlélésileg felsőrendűbb.

Alapvetően az egész emberiségnek a civilizáció eszköze, a túlélés és sikeresség záloga. Nem valami káros dolog, ami ránktelepedett, és milyen jó dolog lenne visszamenni a vadonba, és az alapján válogatni, hogy ki él túl, hogy ki tud jobban oroszlánnal foggal-körömmel harcolni xD Mert az egy olyan verseny, amit az emberiség elvesztene. A mi erősségünk a fajok között nem ez. Az, hifgy gondolkodunk, nyelveket használunk, társas struktúrákat épitünk ki, eszközt használunk, ugyanolyan részünk, mint bármelyik más állat saját életmódja, ami által túlél.

A mi kiválasztásunk az alapján működik, hogy ki tud EBBEN sikeresebb lenni. Mert mi, mindannyian KOLLEKTIVEN az alapján leszünk sikeresek más fajokkal szemben.

Tehát ha még egyszer meghallok ilyen baromságot, hogy "megállt az evolúció, mert nem hagyjuk a betegeket/öregeket elhullani", én esküszöm pofáncsaplak. És nem azért, mert kegyetlen; hanem az ért, mert tudatlan ökörség. ÉS mellesleg veszélyes/kegyetlen.

"De a mai elkorcsosult liberális fertőben minden embert meg akarnak menteni, így nem hagyják a gyengéket elhullani, így hiába alakulna ki8 egy jobb ember (pl kislábúj nélkül), miután a rosszabbakat mesterségesen életbe tartjuk, nem fog lecserélődni a populáció a jobbra."

Hm, hát azért az ilyen szelekció tiltását nem nevezném ballib akciónak.

Embernek nevezhető értelmi képességű ember, ha nem követett el semmi bűnt, ugyanannyi joggal rendelkezik, akár fogyatékkal élő, akár makkegészséges. Így a gyermekáldáshoz való joggal is.

Ez nem liberalizmus, ez humanizmus.

Igen, ez valóban némiképp degenerálja a génállományunkat.

De ne feledd, az evolúció is csak azt selejtezte ki, ami olyan szinten volt hibás, hogy már a párosodás előtt elhullott.

A mai világunkban is működik ugyanez, csak a körülmények olyanok, hogy könnyebb a gének továbbadásáig életben maradni.

Aki erre nem képes, most is kiesik.

Puhább körülmények: puhább emberek.

Az általad említett szelektált elit faj létrehozása nem új ötlet. Gondolom, tudod, ki vetette fel a fogyatékkal élők szaporodási jogának megvonását illetve kiirtásukat.

Hitler.

18:

Ha kinyitnád kicsit a csipádat, és menne más is a fake news tolásán kívül, láthatnád, hogy szaporodás szempontjából pont irreleváns a gének minősége.

Persze nagyon szélsőséges esetben nem tud szaporodni, de az evolúció pont nem arról híres, hogy hirtelen 2szer olyan jó lesz az egyén, hanem kis változásokkal kezdődik, az meg, hogy neked nem nő kis lábujjad pont nem ad neked annyi előnyt, hogy túlszüld a földön élő sok száz millió hulladékot indiába meg az egyéb shitholekba, szal nem is fog elterjedni az evolúció.

#20: Valamit szerintem félreértettél.

Nem a szaporodást magát genetikailag megakadályozó hibáról volt szó, vagyis meddőség vagy sterilitás vagy halva születések, hanem a párosodásig eljutás vagy nem jutás az igazán szelektív.

A fenti három tényleg már az extrém génhibák esete.