Hosszú távon milyen következményei lennének annak, ha folyamatosan esne az eső?

Attol fugg, honnan lenne az az eso. Mert ugye az valahonnan elparolgott viz, es az igy vagy ugy, de vissza fog talalni oda, ahonnan jott (legnagyobbreszt ugye a tengerekbe). Az eso (egyben az elparolgas) intenzitasatol fugg, hogy ez mennyi vizet jelentene atlagosan, az meg a domborzattol, hogy a leesett viz mennyire duzzasztana fel a meglevo folyokat es milyen ujakat hozna letre esetleg.

Több gumicsizma fogyna.

Lásd: esőerdő

Ez napi kb. 20 mm eső, azaz mondjuk 600 mm eső az év minden hónapjában. Ilyenre találni példát, még a lakott települések között is, pl. a kolumbiai Quibdó (igaz, ott reggel azért lehet számítani néhány óra napsütésre, de a növényzet szempontjából nincs annyira nagy jeletőssége).

Ezt más éghajlati övekben úgy hívják: monszun...

A folytonos eső és borult égbolt nem egyenlő a napsugárzás hiányával (az a tökéletes, éjszakai sötétségnek felel meg). Kb. felére-harmadára csökkenne a teljes besugárzás. Éhínségek akkor lennének, ha nem sikerülne átállni a megfelelő növénykultúrákra. Jó példa a Szecsuáni-alföld. Termékeny, a régmúlttól fogva sűrűn lakott vidék, Kína egyik fő növénytermesztő területe, pedig világszinten is rendkívül alacsony a napsütétes órák száma (kb. Skóciáéhoz hasonlítható), a besugárzást pedig a nagyvárosok által termelt légszennyezés is jelentősen korlátozza.