Mekkora a hidrogén atommagjának Swartzwald-rádiusza?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Az inkább Schwarzschield rádiusz (magyarosan sugár) lesz.
Némi infó a magyar Wikiről:
"A definíció értelmében ha egy égitest sugara kisebb, mint az ő tömegéhez tartozó Schwarzschild-sugár, akkor az égitest felszíne a saját eseményhorizont-gömbjén belülre került, vagyis a felszínről való eltávolodáshoz már a fénysebesség is kevés, azaz az égitest egy fekete lyuk.
A táblázat szerint ehhez a Nap teljes tömegét kb. 3 kilométer sugarú gömbbé kellene összepréselni. Hogy a saját gravitációja ehhez közel sem elég, azt mutatja az, hogy a Nap gömbjének sugara jelenleg 700 ezer kilométer."
Tehát borzalmasan nagy sűrűséget kell elérned kis térrészben. Ez egy atomnál már szerintem csak számítások formájában létezhetne, valóságban már nem lehetne fekete lyukká összenyomni (a "Hogyan?" is egy jó kérdés, mert egy csillagnál erről gondoskodik a minden egyéb erő ellen ható gravitációs erő).
Angol Wiki szerint egy 0,0000000218 kg (planck tömeg, relatív nagy szám ) tömegű testet (ez kb egy homokszem század része) 3,23X10^-35 méter átmérőjű, azaz 0,00000000000000000000000000000000000323 méter sugarú térrészbe kéne összepréselned hogy fekete juk legyen.
A legkisebb atomok sugara 30 pikométer körül van, ami azt jelenti hogy 3X10-11 méteresek.
Na, a fenti homokszem (ami sokmillió atomot tartalmaz) tíz a minusz 35-en schwarzschield sugarat igényelt hogy fekete lyuk legyen.
Gondold el hogy egyetlen atom milyen kis térrészt igényelne. Tippre valahol tíz a minusz 50-en körül lehetne, ami már nyilvánvalóan nem előrhető.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Változó helyesírásom van, mindenki tekintse semmisnek a "juk" szemfájdító otrombaságát :D
Köszönöm
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Ja, és te még fokoztad azzal hogy egyetlen proton schwarzschield sugarát kerested.
Az már bőven a planck hossz alatt lenne, ami pedig (tudtommal) lehetetlen, ugyanis a planck hossz egy fizikai alsó határa a hosszúságnak.
(2*Sü, Wadmalac, vagy Hollófernyiges felhasználók egyike, vagy mindegyike hasznos lenne, mert én ehhez gyenge vagyok már :D )
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Én csak azon morfondírozom, van-e értelme bármi számolgatni abban a méretkategóriában, ahol tárgyak tömege, mérete (ezzel sűrűsége stb.) értelmezhetetlen.
Lementünk a bozonok alá.
Itt a tömeg már máshogy értelmeződik, maguk az einsteini térgörbületek sem kezelhetőek normálisan.
A Schwarzschild-sugár egy makrovilági jellemző, kár a rá vonatkozó képletekből bármi következtetést levonni ott, ahol azokat már nem lehet értelmesen használni.
Láthatóan kiad egy irreális, Planck-méret alatti eredményt, ami nem jó semmire.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Há bakker, rá nem jöttem volna. Azt hittem olasz volt a drágám, olyan olaszos csengése van.
Aki meg egy "e" betűért (ami összességében továbbra is "í" hangot ad, csak nem rövid, hanem hosszú) kiröhög, az van annyira ostoba a szememben hogy ne érdekeljen.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!