Nem értem, a szén elégetésével nyertünk energiát, ha a széndioxidot visszaalakítjuk szénné, akkor ahhoz nem kell több energia, mint amit kinyertünk belőle korábban?

Érdekes idézet a cikk végéből:

"Folyékony fémeket használva katalizátorként megmutattuk, hogy lehetséges szobahőmérsékleten a gázt szénné alakítani egy olyan folyamatban, amely hatékony és megvalósítható."

Vagyis még hőenergiát is nyernek ha az elégetett szenet folyton visszaalakítják szénné? Ha netán így van, akkor ez a technológia el lesz hallgatva mert sértené az energialobbi érdekeit.

[link]

Itt az eredeti cikk.

De igen MINDENKÉPP több energia kell.

Egy szóval se írja, hogy nem kell több energia.

A már a levegőben lévő szén-dioxid megkötéséről szól a cikk.

Ha az eddigi legjobb módszer 10X energiát használt és az új módszer mondjuk csak 5X-et, akkor az új módszer hatékonyabb. Ráadásul ha az új módszert szoba hőmérsékleten is lehet csinálni az extrán jó dolog.

De ettől még energia igénye lesz az új módszernek is.

Nem feltétlen kell hozzá több energia. Pl ha hagyjuk hogy a természet csinálja amit csinál, akkor konkrétan 0 energiából megvan.

Bár jó lenne energiát kivonni vele a légkörből, ha mi magyarok nem is, máshol a világon szó szerint belefulladnak.

"ha a korábban károsanyagként kibocsátott széndioxid hatalmas mennyiségét a légkörből meg akarjuk kötni, akkor ahhot több energia kell, mint amennyit azzal nyertünk korábban, hogy kibocsátottuk?"

Színtiszta kémiai hőszámítással igen, így van.

Csak nem mindegy, milyen teljesítménnyel, szóval mennyi idő alatt, milyen hatásfokkal és milyen energiaforrással tesszük ezt. A fosszilis energiaforrások felhasználásának, égetésének az a fő gondja, hogy sokkal gyorsabban történik a széndioxiddá alakulás, mint ahogy a visszafelé folyamat zajlik, ezért jár ez hőplusszal, illetve felgyűlő széndioxiddal.

A növények nagy cheaterek, ők milliárd éve megújuló energiával dolgoznak, de a tempójuk nyomába sem ér a mi égetésünk tempójának. Szerencsére egyelőre többen vannak, mint az égetők, ez sokáig úgy-ahogy kompenzálta a sebességkülönbséget. Ez az arány sajnos romlik, ez itt a baj.

Tulajdonképpen olyan módszer kell, ami a globális össz CO2 keletkezés tempójával lépést tartani tudó visszaalakítást tesz lehetővé. Ez vagy kis helyen gyorsan nagyon nagy energiabefektetéssel megy, vagy nagyon nagy területen elosztva, helyileg kis tempóval és energiával (lehetőleg megújulóval), de a nagy mennyiség kompenzálja a kisebb tempót.

Ez az, amit nehéz megoldani.

Ha a légkör CO2 szintjét hatékonyan csökkenteni akarjuk azoz szerintem az lenne a legjobb módszer ha nagy mennyiségben elásnánk szerves anyagot, ezzel meggátolva hogy lebomláskor CO2 keletkezzen, ezzel kivettük az anyagot a szén körforgásból.

Egy másik megoldás lenne szerintem, ha Föld erdőterületeit drasztikusan megnövelnénk, ezzel egy csomó szén kerülne át a légkörből a biomasszába.

#9: Plusz ne feledkezzünk meg a világóceánok hatalmas oxigéntermelő és szénmegkötő képességéről.

A tengeri zöldplankton adja a földi oxigén jó kétharmadát és egyben a szénmegkötést is.

Itt egyébéknt nagyon nagy szerepe van a tengeri telepes állatok szénbeépítésének is, karbonátok formájában, például korallpolipok.