Hogyan tudnék hatékonyan rendszertant tanulni?
Érdekel mostanában a rendszertan,és szeretném elsajátítani állat és növénycsoportok neveit,tulajdonságait.
Hogyan lehetne ezt hatékonyan csinálni? Tudtok könyveket,módszereket ajánlani?
Válaszokat előre is köszönöm!
S,kedves utolsó,hogyan??
Annyira hajtogatod,hogy ez haszontalan. Mondanál valami konkrétat is??
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
Ez nem igaz. Mondom olvasgasd a wikipédiát... bőven elegendő és részletes ez is. Bezzeg azért lepontoznak... ez a része a biológiának amit semmi értelme megtanulni részletesen, mert soha sehol nem fogod használni kutatóbiológusként sem. Nem véletlenül PhD képzéseken, (még az orvosin sem) a lexikális tudást kérik számon a kurzusokon, hanem a megértés a lényeg.
Itt a lényeg:
Még a magyar is nagyon korrekt:
Ez alapján el tudsz indulni, ami érdekel azt olvasgasd. Bemagolni semmi értelme.
Inkább vizsgálj egy konkrét jelenséget, pl a vízből szárazföldre vándorló élőlények evolúcióját, vagy az emberi evolúciót... és az ehhez kapcsolódó asszociációkat, rendszertani fogalmakat átolvasod. Ez a tudás sokkal többet ér, mert nem kell tanulnod, beleég a agyadba.
A lexikális tudás a vizsgákon kívül jelen esetben semmire nem jó. A tudás összekapcsolása, értelmezése sokkal fontosabb.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
A wikipédia tökéletesen lefedi a rendszertant ami neked kell.
Ott vannak a hivatkozások, könyvekről, folyóiratcikkekről... a wikipédia nem más mint egy közösségileg lektorált hivatkozásgyűjtemény. Senki sem arra használja, hogy 1:1-ben kimásoljon belőle dolgokat.
Egyébként meg a 'kutatás' arról szól, hogy önállóan megkeresed a forrásokat. A lexikális tudáshoz semmiféle intelligencia nem kell, csak két kitartó seggpart.
Már bocs, de ha még az alap szakirodalmat sem tudod megtalálni a Google segítségével, akkor hagyd a fenébe az egészet, nem neked való ez a pálya...
Milyen pálya?? Ki beszélt itt arról,hogy egyáltalában ezzel szeretnék foglalkozni?
Az alapirodalomnak nem olyan egyértelmű a definíciója. Ezért kérdeztem itt,ugyanis az adott témában jártas emberek általában józanul meg tudják ítélni a dolgokat.
A Wikipédiát pedig nem szokták ajánlani,tényleg nem valami komoly forrás.
S lényegileg még mindig nem ajánlottál semmit. A Wikipédiát eddig is ismertem. Nem értem mit szeretnél. Nézzek Wikipédia cikkeket és nézzem meg a forrásokat? Ja,mert ehhez aztán kell intelligencia.
Nem értelek.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
Akkor miért nem hallgatsz azokra akik évek óta a szakmában dolgoznak? Mint pl az első válaszoló. Csak egy jó példa, a mi kutatócsoportunkban úgy szoktuk interjúztatni a biológus/orvosis diákokat, hogy nagyon minimális lexikális tudást kérdezünk. Sokkal fontosabb, hogy tudjanak önállóan gondolkozni egy témában. Többen ott véreznek el, hogy felmondják a bemagolt egyetemi tananyagot, de lefagynak ha egy gondolkozós kérdést kapnak. Na erre jó kb benyalni a rendszertant... de nem szólok bele, azzal töltöd az időd amivel akarod.
Wikihez csak annyit:
Olvasd már el a References/Notes részt, ott megtalálod az aktuális irodalmat. Pont itt szerepelnek az alap írások amin el lehet indulni. Nem a wikipédiát kell olvasni, hanem a forrásokat megkeresni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!