Szerintetek sem normális, hogy az év nagy részében már 17-18 óra előtt besötétedik?

Ez teljesen normális ezen az égövön.

Élnél az Egyenlítő mellett, ott is panaszkodnál, hogy 19-kor egész évben sötét van.

De, szerintem teljesen normális. A földrajzi helyzetünkből adódóan ez így műlödik; nem látom be, miért kellene egyik pillanatról a másikra természetellenesnek tartani az évezredek óta természetes állapotot.

Az már más kérdés, hogy az alapvetően a természeti ciklus alapján kialakult emberi életritmus manapság már teljesen eltér attól -mindenesetre az sem tűnik egyértelműnek, hogy az időszámításunkat kellene ehhez igazítani és nem fordítva...

Egy nap 24 órából áll. Hogy mikor hány óra van, azt úgy határoztuk meg, hogy akkor legyen pontosan 12:00, mikor a Nap a legmagasabban áll az égen. Mivel egy gömbön élünk, a világosság és sötétség időszakát a Föld forgása adja, ezért óhatatlanul egy év átlagában a Nap 12 órán keresztül látszik, 12 órában meg nem. Így a napfelkelte időpontja 6:00-ra, a a napnyugta időpontja 18:00-ra esik átlagosan. Mivel a Föld forgástengelye nem merőleges a Nap körüli keringés síkjára, így ebben a sávban nyáron hosszabb ideig süt a Nap, télen rövidebb ideig, kb. a napéjegyenlőség idején nyugszik le a Nap 18:00 körül.

Ezen torzít az, ha egy-egy ország nem teljesen a maga időzónájában van. Erre ilyen és olyan irányban is lehet példát találni. Szintén torzít az, hogy jelenleg még van nyári időszámítás, amikor az órát úgy állítjuk át, hogy a Nap 13:00-kor deleljen.

De alapvetően nem a napjárás, a sötétség és világosság viszonyával van gond az órához képest. Hogy éppen hány óra van, az döntés kérdése. Ha bármivel is lehet valakinek gondja, az a nap járásának, a sötétség és világosság viszonyának a napi teendőkhöz képesti viszonyában lehet. Pl. nem kellene órát állítani a nyári időszámítással analóg helyzetben sem, teljesen egyenértékű lenne az óraátállítással, ha az órát nem piszkálnánk, hanem minden tevékenységünket eltolnánk egy órával. Csak ugye ez kevésbé praktikus, félévente kellene új menetrend, új nyitvatartási tábla stb., ennek tükrében tűnik egyszerűbbnek az órát birizgálni.

~ ~ ~

Viszont véleményem szerint az óraátállítás is megerőszakolása a természetes ösztöneinknek, meg úgy általában a hétköznapi életünk is megerőszakolása a természetünknek. Az ember nem nappali lény, sokkal inkább „esti” lény. Ha tökéletesen nappali lények lennénk, akkor egy 7 órát alvó ember 20:30-kor aludna el, és 3:30-kor kelne. Ehhez képest ha ébren vagy éjszaka és látsz az utcán 2:00-kor egy embert menni, akkor biztosra veszed, hogy !még! ébren van, és nem !már! ébren van. Valahol úgy 3:00 és 4:00 között rezeg a léc, hogy egy akkor az utcán sétáló embernél nem vagy abban biztos, hogy még, vagy már van ébren. Ha ez így van, és azt mondjuk, hogy 3:30 körül van az alvásciklusunk természetes közepe, akkor ez alapján az a természetes, hogy 7:00-kor kelünk és 0:00-kor fekszünk le.

De még ez is a pacsirta típusú emberek uralma, pedig bagoly típusú emberek vannak többségben, ha azt a statisztikát nézzük, hogy egy hosszabb nyaralásnál hányan mondják azt, hogy így, hogy nem kell semmihez alkalmazkodni, inkább kelnének-e fel, illetve feküdnének-e le később. Az emberek 60-70%-a szavazna arra, hogy inkább ébredne 9:00-10:00 körül és inkább lenne fenn 2:00-ig. Nem véletlen az sem, hogy szeretjük a bulik időpontjait késő estére tenni, akkor is, sőt főleg akkor, ha hétvége van, és nem nagyon szoktunk bulit szervezni 5:00 kezdettel.

Az ember ha nem is éjszakai, de esti lény. Ennek tükrében nem csoda, hogy az ébrenléti ciklusának második, a legtöbb ember számára személyesen fontosabbik fele, amivel maga rendelkezik, annak egy jelentős része estére, naplemente környékére, illetve naplemente utánra esik. Nem, úgy tűnik, az embernek kimondottan nem arra van szüksége, hogy az éber időszakban világosság legyen, hanem pontosan arra van szüksége, hogy az ébrenléti időszakának a vége az már estére essen. Úgy tűnik, ilyen az ember természete, ez tűnik neki normálisnak.

Télen 12h-kor legyen a legmagasabban a nap!

Most így van. Jól van így!

Áll rajta a vita, hogy nálunk a mostani téli vagy nyári időszámítás lenne az állandóvá válásra érdemes.

Pont ott billegünk a nyugat és kelet közt, ahol ez jogosan kérdéses.

De mivel a kérdésnek majdnem a közepén billegünk, mindkét verziónak van hátulütője.

Akartok FÉL órával eltolt zónaidőt?

Csak hogy facán stimmeljen a reggel is, este is, de totál káosz legyen a szomszédos országokkal az időrend?

#15

Hányan szavaznának arra, hogy ne 42 fokban nézzünk várost, hanem 26 fokban?

Továbbá az ember milyen lény - ez egyrészt általánosítás. Másrészt az ember természetetes közegétől nagyon messze van! És bár érdekes, amit írsz a moniciklikus alvás egyetlen előnye a 8+ órás munkanap és a 3 műszak. A 2,esetleg 3 ciklusos alvás sokkal pihentetőbb a szervezet számára és kevesebb Nettó időt igényel. A megvalósítás hátul ütője a nettó és bruttó között van. Ha munkában alhatnék egy alvás ciklusnyit zavartalanul, hatékonyabb lenne a termelésem. De akkor a kieső idő bsssza a menedzsment szemét. Pedig gyengébb hatékonyság sokkal kevesebb produkciót eredményez.

A 4kor kelek és dolgozom, majd a legnagyobb melegben nem döglök meg, hanem kajálok és pihenek egyet, egy eléggé bevált dolog volt sokáig, amíg nem járt irodába a légkondis helyre kávét inni a dolgozó, hogy sikeresen és mesterségesen szétrombolja a saját alvás ciklusát.

Amúgy érdekel, honnan tudható a Feltételezés, hogy pacsirta, bagoly, kettő közötti emberekből mennyi van?

#19: "hogy pacsirta, bagoly, kettő közötti emberekből mennyi van"

Felesleges időt v időzónát váltani, elég lenne ha a TV-csatornák nem este 21h kor kezdenék a főműsort hanem 20h kor és a boltok/munkahely nem 9-10h nyitna hanem 7-8h kor... (és hamarabb is zárnának)

Az időszámítás meg maradjon a csaillagok szerint: Nap delelőjén (azaz a mostani téli idő)