Ki volt a legelső személy a történelemben akiről tudunk név szerint?

És ha azt hinnéd, hogy az első válaszoló viccelt, akkor olvasd el ezt...

[link]

Érdekes a cikk, csak ezzel még nem vagyunk ott, hogy tudjuk név szerint, ugyanis annak a sumer írásnak megfejthetőek a szavai nyelvileg, ragokkal és egyebekkel, de a latin betűs átírása az tippeken alapszik.

Nem tudjuk, hogyan ejtették a sumer nyelvet, éppúgy mint az ősi egyiptomit sem. Csak a nyelvet fejtették meg, de nem a kiejtését, ami itt azt jelenti, hogy a mássalhangzók és magánhangzók helyén más is állhat és lehet teljesen másképp írnánk ma ha ezt ismernénk.

Lehet, hogy meglepően hangzik, de a sumer és pl az egyiptomi nyelvet, bár megfejtették, de azt már nem tudják, hogyan ejtették ki a szavakat, mondatokat, mert nincs élő használatban, nincs akinek anyanyelve.

Ezt a megfejtést úgy kell elképzelni, mintha a magyar nyelvi szövegben beazonosítanák a szavakat és ragokat, mint jelentéseket egymás után. De kiejtés nélkül.

Vagy érzékelteti ugyanezt az is ha képzeletben kihaltnak vesszük a magyar nyelvet, de találnak három nyelvű írott táblát és a másik kettő ismeretéből megfejtik a magyart. Tehát a kiejtés nem tartozik az értelmének megfejtéséhez.

Még egy példa. Érzékeltetésképp mondjuk régi, kihalt nyelv a magyar, de találnak angol-magyar szótárat és abból az értelmét megfejtik a megtalált magyar feliratoknak. Viszont a szó behelyettesítésből nem tudják a magyar kiejtését.

És bizony ilyenkor a sumer ékírást, ami ugye nem latin betűs azt behelyettesítik, átírják latin betűsre, hogy lehessen a mai beszélt nyelvekbe illeszteni.

És a konkrét példa a Kushim név sumer írással. Ott a név, és a szavakat végig megfejtették. Így néz ki a Kushim sumerül írva, de mi itt a gyakorin is latinbetűsítve írjuk.

[link]

[link]

Ilyenkor csak a jelet fejtik meg és nem a kiejtését.