Newton-törvényeit miért hivjuk Newton axiomáinak?

Szerintem az okozza a zavart, hogy két dolog keveredik: a kísérleti fizika és az elméleti fizika.

Ha kísérleti fizikai szemszögből nézzük, akkor Newton törvényei egyszerű törvények, amelyek ellenőrizhetők, mérhetők, ugyanúgy, mint bármilyen más törvény, pl. a gravitáció törvénye.

Az elméleti fizikának viszont más a módszertana. Ott nem végzünk kísérleteket, nem ellenőrzünk semmit, csak levezetünk és bizonyítunk. Mint a matematikában. Az elméleti fizika ezért axiómákat használ, amiket nem bizonyít, hanem elfogad igaznak, és minden egyebet ezekből az axiómákból vezet le.

Hellósztok!

Szerencsétek van, mert Zseni válaszol.

Szerintem kifejezetten van értelme a kérésnek. Ha tanci néni vagy pedellus bácsi lennék, már a kérdésért adnék egy ötöst.

Axiómának bármit választhatsz, pl három lila csirkét párosítva két zöld vízilóval rántott körömpörköltet kapunk. És ebből le lehet vezetni dolgokat. Ez a saját fizikád lesz, aminek nem sok teteje van, de elméleti szinten működni fog. Azonban vannak a természetben megfigyelhető törvényszerűségek. Érdemes ezek közül kiválasztai azt a néhányat, ami alapvető fontosságú, és másból nem levezethető, és ráadásul igaz. Persze csak akkor, ha a természet leírására szeretnénk rendszert alkotni.

Hajrá!

Gümőkórral vigyázni!

Például az első törvényt nem lehetett "felfedezni", mert nincs olyan eset, hogy ne hatna valamilyen erő egy testre, továbbá nem lehet teljesen pontosan mérni a sebességet. Így csak FELTÉTELEZNI tudjuk Newton első "törvényét".

Ugyanígy a hatás-ellenhatás törvénye sem mérhető teljesen pontosan két test kölcsönhatásakor. Így ez is egy feltételezés.

Innentől viszont annyit megtehetünk, hogy ezen feltételezésekből kiindulva milyen következtetéseket tehetünk, és azok mennyire illeszkednek a tapasztalatokhoz. Emiatt nevezhetjük axiómáknak is, azaz "önkényesen" feltett állításoknak.