Ti hallottatok arról hogy a kék szem vérfertőzésből származik?

Semmi logika nincs az állításaidban.

Érveket nem tudsz írni.

Mi a tosz köze van a gazdaságnak a közös ősökhöz?

Azt ugye tudod, hogy az egysejtűek leszármazottjai vagyunk? Az a közös ős.

Büszke vagy az amőba rokonságra? :D

Sőt a majmokkal is közös az ős. Szép kis rokonság nem?

Talán csak te vagy elég buta ahhoz, hogy nem tudtál a közös ősökről :D

Szerencseré rajtad kívül ez az épeszű embereket nem zavarja.

Luke, én vagyok az Apád!

:D

Büdös politika szagot érzek a forrás cikkben, és néhány hozzászólásban.

Pedig a természettudományba belekeverni a politikát nem jó.

-

Inkább jöjjünk rá, miért szaporodtak el a kék szeműek Észak-Európában!

A kék szeműek kevesebb fénnyel is beérik. Skandináviában előfordul, hogy hónapokig nem látnak Napot. A szürkület is sokáig tart.

Hajnalban mire a barna szemű viking vízre szállt, a kék szemű viking már kifogott pár halat.

Én erre tippelek.

A korai időszakokban valóban gyakori lehetett az olyan kapcsolat, amit mi vérfertőzöttnek nevezünk. Matriarchátus volt sokáig, vagyis csak az anyát tartották számon, sejtelmük sem volt az apák létéről.

Ez a fogalom, hogy vérfertőzés, nem jelent valódi fertőzést, szó sincs róla.

Kedvező körülmények között még hasznos is lehet, például halmozódik a zenei hajlam, talentum, vagy legalább is nem hígul fel, mint a Bach család esetében, tekintve az unokatestvérek közötti házasságot, ez történhetett.

Hordában, vagy törzsi szinten nyilván gyakorta előfordult közeli rokonok között nemi kapcsolat, amiből gyermek is született. Ezek többsége ugyanolyan egészséges utód lett, mint a többi. Amelyik meg nem, az nem volt életképes.

A gyermekhalandóság amúgy is óriási volt a régi korokban, még az újkor elején is az élve született csecsemők fele nem érte meg az egyéves kort és a maradék fele szintén meghalt nagykorúsága előtt, pusztán a gyermekbetegségekben, amik halálosak voltak a modern orvostudomány előtt.

Az ősembernél még a mostoha életkörülmények, a vadállatok is szedhettek pluszban áldozatokat, így csak csodálhatjuk, hogy egy idő után rájöttek arra, hogy a közeli rokonoktól született utódokban több a terheltség, nagyobb az esélye a nyomorék, testi hibával született csecsemőnek.

Nyilván ez csak az apajogú társadalom kialakulása után lett lehetséges, amikor már az apa személye ismertté vált és innentől léphettek életbe a tiltások, amely akár vallási is lehetett, ha már az a vallás kialakult, de minden valószínűség szerint őseink hamarabb felismerték, hogy pl. testvérektől származó utódokban nagyobb a valamiben torzulás lehetősége és ezt valamilyen fertőzésnek gondolták, amely a vérségi kapcsolat, vagy a vér szerepének felértékelésével a vérfertőzés nevet kapta, hiszen a genetika fogalmát nem ismerték.

A zsidó vallás nem túl régi, már sokkal előbb tudott volt ez a kedvezőtlen fejlemény az utódnemzésben.

Nincs mit tenni, a legrégebbi korokban nem volt házasság, mindenki kefélt mindenkivel, talán csak az anyjával nem, de még az sem biztos, mert a matriarchátus előtt is lehetett jó pár millió év, amikor még csak azt sem jegyezték meg, kinek ki az anyja.

Ha ennek következtében kialakult valamilyen terheltség, akkor az olyan gyermek korai elhalálozása valószínű volt, ennyi, ez van, ezt kell szeretni.

A kérdező nyilván ahhoz szeretne ragaszkodni, hogy Ádám és Éva kora óta mindenki szigorúan ügyelt a párkapcsolatára, hogy ne legyen szex másképpen, csak szigorúan házasság formájában, mégpedig csakis idegenekkel, de ez nyilván nincs így, ám ő ezt soha nem fogja felfogni, vagy elfogadni.

A kék szem elterjedése nyilván köthető a rokonkapcsolatokhoz.

Mellesleg apám szeme barna, anyámé kék volt, az enyém zöld, amely lényegében a kettő keveréke, így nekem, ha csak tőlem függne, 50% esélye lenne a zöld szemű utódaimnak, 25-25% pedig a barna és a kék változatra lenne esély.

Ha a párom szeme kék, akkor a kék esélye megnő, a zöldé és a barnáé felére csökkenne.

Ebből kiindulva:

[link]

De színvariánsokra más tapasztalat:

[link]