Mi az emberiség fejlödésének a titka? ELMÉLETILEG, kb.2millió év alatt ember lett az elöemberből, akkor a dinoszauroszoknak miért nem lett 150millió év alatt az emberi IQ-hoz hasonló fejletségi szintű faja?

Ilyen az evolúció. Bizonyos véletlen mutációknak és környezeti hatásoknak az összessége, hogy az emlősökből alakult ki az intelligens élet.

Semmiféle törvényszerűség nincs ebben.

Elég nagy hiánya van itt az ismereteknek sajnos. Az evolúciót sosem a mi nézőpontunkból kell nézni. Ezek a folyamatok nem úgy működnek, hogy mi legyünk a cél. Minden evolúciós vonalon, ahol van szelekció gyakran csak egy változat marad fenn (sok esetben meg nem, erre most külön nem térnék ki). Nem a legokosabbak lesznek előnyben, hanem a legrátermettebbek. Ezt jól kifejezi maga, a fitness kifejezés, a fit passzolni, illeni jelentéssel bír. Tehát, aki a leginkább illik a környezetébe. Ez egy univerzális és általános elv, tehát azt nem mondja meg, hogy ez konkrétan mi. Az függ a környezettél, a szelekció irányától és természetesen maguktól, az élőlényektől is. Nincsenek kijelölt út, hiszen az evolúció nem lát előre, nem tervez holnapra. Mindig a szaporodási siker határozza meg az események kimenetelét, ami aztán a hosszú távú történéseket. Magyarul az apró adaptációk felhalmozódnak (adaptív evolúció esetén). Ezt szokták remekül ábrázolni (mutogatni nem szokták, pedig nagyon szemléletesek) az adaptív tájképeket. A vízszintes tengelyen vannak a genotípusok, a függőlegesen pedig a rátermettség. Bizonyos genotípusok rátermettsége nagyobb (lokális maximum), így a többi gén is (ha úgy tetszik a populáció) is arra áramlik. Azért jó, mert látható, hogy sehol sincs tervezés a jövőre. A pillanatnyi teljesítmény meghatározó (Legalábbis a populációgenetikában. Ökológiai szemlélet esetén az átlagos szaporodási rátát figyelik, ami hosszabb idő esetén egyre pontosabb értéket ad). Remélem ezzel már világos, hogy a kérdésed miért értelmetlen.

Az élet elő jelei kb. 4 milliárd évesek, az első eukarióta sejtek pedig kb. 1,5 milliárd évesek. Mit csináltak ennyi ideig a kis prokarióták. Nem hogy intelligenciájuk nem volt, de az egyszerű kémiai szabályzáson kívül semmi. De nem is kellett a szaporodási sikerhez.

> Mi az emberiség fejlödésének a titka?

Az, hogy nincs semmiféle titka.

> a dinoszauroszoknak miért nem lett 150millió év alatt az emberi IQ-hoz hasonló fejletségi szintű faja

Mert az intelligencia nem fejtétlenül jelent evolúciós előnyt. Minél egyszerűbb egy egyed működése, általában annál alkalmazkodóképesebb. A vírusok a legegyszerűbbek, szinte nem is élnek, mégis képtelenség kiirtani őket. Sok baktériumok is eléggé jól tűri a szélsőséges környezeti viszonyokat. A medveállatka a kedvencem, érdemes megnézni, miket tud. ( [link] ). A hangyák, vagy úgy általában a rovarok, ízeltlábúak is eléggé sikeres fajok. Próbáltál már kertes házon kívül tartani hangyákat? Ha igen, akkor tudod, hogy intelligencia ide vagy oda, ebben a háborúban mindig ők lesznek a nyertesek, még ha vannak megnyert csatáink is. Így is eléggé hatékonyak, kisebb eséllyel jön olyan mutáció, ami szignifikánsan hatékonyabbá teszi őket, ami evolúciós előnyt jelentene.

Ugye minél komplexebb egy élőlény, annál nagyobb a „meghibásodás” lehetősége. Annál nagyobb az energiaigénye is, nyilván egy ember sokkal többet eszik és iszik, mint egy hangya. Általában minél inkább specializált egy faj, annál rugalmatlanabb a környezeti változásokkal szemben, ami hosszútávon könnyen vezethet a faj kihalásához. Ahhoz, hogy az intelligencia kialakult az embernél, ahhoz kellettek „békeidők”, amikor egy ilyen folyamat közbenső állapotai nem okoztak konkrét evolúciós hátrányt.

Az, hogy az életből intelligens élet lesz, azért nem annyira magától értődő, és még az sem biztos, hogy tulajdonképpen előnyös. Oké, az intelligenciáknak köszönhetően megbirkózunk szélsőséges körülményekkel is, de ha minden ember elveszítene minden civilizációs vívmányt – beleértve pl. a ruhát is –, akkor még ha a tudása meg is maradna, az első télen meghalna az emberiség harmada, a rá következő nyáron a másik harmada. És akkor talán még optimista is voltam.

De úgy alakult, hogy az emberi faj intelligensé vált. Ez nem szükségszerű, nem elkerülhetetlen, de lehetséges volt. Ennyi a „titok”.

Már az előember is komolyabb fejlettségi szinten volt, mint a dinoszauruszok és a testi fejlődése is más irányba tartott. Nem voltak például kezei, így olyan jellegű tevékenységet nem végezhetett egy dinó, ami kiteljesedett intelligencia felé vezethetett volna.

Az előemberi szint, ami mára már nem tudományos megnevezés, mert már részletesebb ismereteink vannak, - eléréséhez kellett a majomember szintje és az ahhoz vezető út is meglehetősen hosszú volt, de a kétmillió év sem stimmel, mert az előemberből nagyjából kétszázezer évvel ezelőtt vált ki az ősember, így az emberré válás időszaka ehhez köthető.

[link]