Mi lehet az oka, hogy a mediterrán és a közel-kelet lakói szőrösebbek, különös tekintettel a férfiakra?
Figyelt kérdés
Gondolok itt az olaszokra, a görögökre, bolgárokra, de még talán a kaukázus népeire is, grúzok, azeriek, örmények, valamint a szemita népekre, arabok, zsidók, azon túl az egyiptomiakra, irakiakra, stb. Ezekben az országokban gyakoriak a fullra szőrös hátú férfiak, nem beszélve a prémborította mellkasról és a kézhát felől a kéz ujjainak tövén díszelgő szőrpamacsokról. Ennek a dús testszőrzetnek ugyanakkor semmi hasznát nem veszik, hiszen az említett országok meleg éghajlatúak, a logika szerint az északi népek lakóinak kellene szőrösebbnek lennie, pl finnek, norvégok, svédek, izlandiak, stb, ezt viszont nem tapasztaljuk. Most akkor hogyan is van ez?2018. szept. 26. 01:52
1/7 anonim 
válasza:
válasza:Valóban nagyobb a szőrmennyiség, és gyakoriak az ilyen medve típusok, aminek én sem tudom az okát, viszont ez fele részben csak optikai látszat.
Fehér bőrű emberen a szőke szőr jóval kevésbé látszik.
Fekete bőrű emberen a fekete szőr szintén kevéssé látszik.
Fehér bőrű emberen a fekete szőr, na az ordít!!!
Hidd el, látok egy fekete hajú srácot, tiszta szőr a lába, a szőke gyerekről meg azt hittem, szőrtelent. Aztán közelebbről látszik, hogy tiszta dzsumbuj ám az is. Nem kevésbé. Csak az messziről elvész. Mivel a fekete kontrasztosabb, vastagabbnak is tűnik, és még az elvékonyodott szőrszálvégek is látszanak, tehát még hosszabbnak is tűnik. Tömöttebbnek tűnik.
2/7 A kérdező kommentje:
milyen igaz, és valóban, még az északi britteknél és skótoknál is van sok szőr (Sire) ...
2018. szept. 26. 03:05
3/7 anonim 
válasza:
válasza:Keress rá a vízi majom elméletre. Érdekes!
4/7 anonim válasza:
válasza:Európában és a Közel-Keleten is hatalmas népmozgások voltak az utóbbi pár ezer évben, a legtöbb ember nem onnan származik, ahol most él. Viszont az elmúlt pár ezer évben már ruhákat hordunk, így nem számít annyira ez a szőr kérdés, nem volt nagy evolúciós nyomás se pro, se kontra.
5/7 anonim válasza:
válasza:Csak tippelek, de a durvább szőrzet segitheti a párologtatást, igy melegebb éghajlaton előnyös is lehet. Mivel az északi népeknél pont ellenkezőleg, a hőszigetelés lenne a fontos, ott inkább a puha, sűrűbb szörzetnek kellene jellemzőbbnek lennie.
6/7 anonim válasza:
válasza:Meg is cáfolom az előbbi tippem: ha evolúciós előny lenne, akkor a Bergman-szabálynak is érvényesülnie kellene, de nincs igy, az eszkimók semmivel se nagyobbak, mint a szaharai maszályok. Szóval nem tudom.
7/7 anonim válasza:
válasza:Nem akarok okoskodni, ja de: borotva
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!