A vallásnak, a hitnek van valamilyen evolúciós értelemben vett haszna vagy szerepe?

"Ha megnyerem a lottót (és emiatt több gyereket vállalok) az evolúciós értelemben vett haszonnak számít?"

Ha úgy sikerültek másra a génjeid (legyenek ezek a lottó-szekvenciák), hogy emiatt jobban tudod eltalálni a lottószámokat, és ezt a képességet a számos utódaidból a többség is ilyen-olyan szinten megörökli, valamint a lottó intézménye továbbra is sokáig fennmaradva lehetővé teszi, hogy az utódaid láncában a lottó-szekvenciák fejlődhessenek azáltal, hogy egyre hatékonyabban húzzanak hasznot a lottó intézményéből (a számos utódod genetikai variációjában tuti lesz előbb vagy utóbb, még nálad is jobb lottó-saccoló), akkor mondhatjuk csak, hogy a vérvonalad evolúciós változásai haszonnal profitáltak a környezet adta erőforrások kiaknázásában, méghozzá történik ez egyre hatékonyabb módszerek mentén.

Magamtól: "Ha úgy sikerültek másra a génjeid (legyenek ezek a lottó-szekvenciák), hogy emiatt jobban tudod eltalálni a lottószámokat"

Jaj... mielőtt félreértenéd. Természetesen ez csak fiktív példa volt, hiszen a lottó számok eltalálásához nem tudás, hanem szerencse szükségeltetik, vagyis tudásbeszerzéssel, vagy képességnöveléssel nem lehet jobban eltalálni a lottószámokat, vagyis hiába lesz több utódod egy nagy lottónyerés után, ha a tendenciát az utódaid nem tudják folytatni (vagy ha a lottó intézménye mondjuk 100 év múlva megszűnik), márpedig nem fogják tudni, mert a lottó találatodat nem egy biológiailag beazonosítható képességnövekedés-, vagy új képesség megjelenése okozta, hanem a szimpla vakvéletlen).

#10: "Az ember az egyetlen olyan állat, amelyik valódi közösségeket alkot."

Ez messze nem felel meg a valóságnak. Számos ilyen csoport létezik az élővilág más résztvevői között is. Alkalmasint egyesek még szorosabban, és hatékonyabban is alkotnak közösséget, mint az ember.

Valójában még soha egy olyan alap-emberi tulajdonságról se láttam bemutatni példát, amelyre az állatvilágban ne lehetne példát mutatni. Imádjuk hangoztatni, hogy az ember ebben-abban a fundamentumban egyedi, de ez semmi más, mint alaptalan öntömjénezés.

#10: "...így akár a más tudósok által kétségbe vont csoportszelekció is működhet."

Ezzel viszont nagyon is egyetértek.

***

#26: "Oké, hogy a vallás kedvező lehetett egy csoportnak egy másik csoporttal szemben."

Inkább azt a változatot modellezd magadban, hogy mind a két csoport vallásos volt. Nem az jelenthet elsősorban evolúciós előnyt, hogy melyik vallás a működőképesebb, hanem az, hogy létezik a vallásosság, vagyis maga a vallásosságot megteremtő hit ereje, ami egyúttal jó csoport-, és szemléleti irányterermtő. Persze egyúttal meg is oszthatja az emberek közösségét a vallások többfélesége, de mint mindig, itt is mérlegre kell tenni az előnyöket és hátrányokat, és szerintem egy bizonyos társadalmi, történelmi szín tartományában az előnyök ez ügyben jobban lenyomják az előny serpenyőjét.

Ja... még... nem tudom ezt nem kiírni magamból.. :)

Magamtól: "Persze egyúttal meg is oszthatja az emberek közösségét a vallások többfélesége, de mint mindig, itt is mérlegre kell tenni az előnyöket és hátrányokat"

És ne feledkezzünk el arról se, hogy más szempontból nem csak megosztást okoztak az egyes új vallások kialakulása, hanem globális rendező és fejlődő erőt is, ugyanis a vallások kialakulása maga is általános értelemben vett evolúciót mutat fel. Pl. a keresztény vallás rengeteg más, korábbi vallás hittételeinek vállán nyugszik (pl. a teremtésmítoszok hasonlatossága, az özönvíz adaptációja, Mózes szerű sztorik különböző korábbi megjelenéseinek tovább"fejlesztése", Jézus és Samas napisten nagyon hasonló tanai ..stbstb).

Persze minden vallás hívője igyekszik minél inkább elzárkózni attól a gondolattól, hogy az ő vallása mindössze a korábbiak mutáns verziója (különben nehéz lenne a mások vallását hamis tanként értelmezni), de valójában ez is egyfajta globális egységesítő erőként jelentkezett mindenfelé.