A Fekete lyukakat miért hagyja el a tömegjelenség? Miért nem abszolút hideg?

Kérdező, itt két teljesen különböző dologról van szó.

"...a fekete lyukat – amely szorosan egymás mellé kényszerült neutronokból álló...", "...ezeknek a szupercsillagoknak a belsejében uralkodó irtózatos forróságról

is..." -itt ha jól értelmezem, a szingularitásról beszélsz.

Erről azonban biztosat nem tudhatunk; amiről információt szerezhetünk, az az eseményhorizont.

"Minden kölcsönhatás részecskék áradata. Nem tudtad?"

Ez csak egy fajta fizikai megközelítés, amikor virtuális részecskékkel dolgozunk. Nem biztos, hogy a valóságban is léteznek, csak az elmélet miatt feltételezzük.

"amely szorosan egymás mellé kényszerült neutronokból álló"

Na itt már tévedés van! A fly -közepében a szingularitásnak nevezett égitest végtelenül kicsire roskad, ott már neutronok sincsenek, nem neutroncsillag vagy mégtömörebb quarkcsillag tehát! Ezt azért tudják a fizikusok, még ha azt nem is pontosan micsoda.

"Olvashattunk már ezeknek a szupercsillagoknak a belsejében uralkodó irtózatos forróságról is – ám ha a fény és a hő elektromágneses hullám, akkor hogyan is keletkezhet ilyesmi efféle"

Az hogy fény és hő lehet az eseményhorizont alatt vagy akár a szingularitásban semmi sem zárja ki! Az más kérdés hogy kifelé nem juthat ezért látszik feketének. De attól ami belezuhan spirálisan még ott spirálozhat tovább az eseményhorizont alatt is egész a szingularitásba érkezésig. Ennek hogy ez így lehet semmilyen kizáró oka nincs. És a hőnek vagy fénynek sem. És elektronok is létezhetnek egész a szingularitásig (azaz az égitestig).

"A gravitációt időről-időre részecskék áradatával igyekeznek megmagyarázni." - a gravitációs erőt valóban: eddigi tudásunk alapján az erőket mindig valamilyen részecske közvetíti -a gravitáció esetében ez lenne a graviton.

De más megközelítésben viszont a gravitáció nem erő, hanem a téridő görbülete. Ehhez viszont nincs szükség részecskére, mivel a téridő szerkezetéből adódik. Az emlegetett fekete lyukad pusztán a létével okoz igencsak jelentős görbületet, amihez nem szükséges, hogy egyetlen részecske is elhagyja azt.

Sőt laikusként még azt sem zárom ki, hogy amennyiben a graviton sem képes elhagyni a fekete lyukat, az eseményhorizonton belűl akad belőle éppen elég ahhoz, hogy kölcsönhatásba léphessen a téridővel - ami aztán az eseményhorionton kívül is meglátszik rajta...

A Hawking sugárzás nem jó kifogás. Nem magyarázza a fekete lyuk anomáliát. A Fekete lyuknak ugyanis mágneses töltése van. A belőle kilépő részecskéknek kellene ezt közvetíneiük, de nem juthat ki onnan semmi sem. Ez tudományos ellentmondás. Nem jók az elméletek

A Hawking sugárzás a lyuk túloldalán keletkezik. Nincs információja arról, mi van bent. Viszont a lyukban keletkező mágneses anomáliáról csak belülről lenne képes közvetítő részecskének jönnie, mivel az elektromágneses kölcsönhatás közvetítője a foton. Viszont az nem jöhet ki és mégis kijuta az informális hatás onnan.

Ez azt jelenti hogy nem ismerjük az elektromágneses mezőt eléggé. Ez egy fehér folt a fizikában

#18 "Én sem értem miért is kellene a gravitonnak kijutnia a feketelyukból... "

Mert ha az a hatás közvetítője. Az hogy a fekete lyukban iszonyat nagy tömeg van és mágneses térerősség, ahhoz hogy tudja a külvilág ezt az információt közvítenie kell valaminek. Az elektromágneses tér kvantuma a foton. A fotonok közvetítik az elektromágneses hatásokat, bármennyire is furcsa ez. Ha nem jön ki onnan foton kívülről nem is kellene tudnia semminek mi van ott bent. A gravitonnak is ki kellene onnan jönnie, hiszen magát a súlyos gravitációs hatást ez közvetíti, de az sem jön ki ez a baj. Nem stimmel a fizika tankönyv. AHogy a fizika tzanárom mondaná a természet nem ismeri a fizikát