Ősrobbanás. Vélemény?

Kérdező írta: Na mármost, a robbanás következtében az anyagi részek gömbfelület mentén távolodtak egymástól, a gravitáció pedig miért nem tartotta eleve össze ha volt lehetőség a kölcsönhatás érvényesülésére?

Válasz: Ez nagyon nem így van.

Kérdés: Ha pedig nem volt, akkor az idővel egyre távolabb kerülő elemek között miért lépett fel utólag olyan erővel, hogy az képes volt az ősrobbanás erejével megindult részecskéket nagymértékben letéríteni pályájukról, egy pontba vonzva őket?

Válasz: Az ősrobbanás után az infláció során nagyon gyors tágulás ment végbe, amely dinamikáját jelenleg még nem értjük, de azt tudjuk, hogy milyen változások lettek a végére. És itt még egyszer, el kell ismételnem a gömbhéjon lévő táguló részecskés elméleted nem írja le az ősrobbanás alatt értendő dolgot.

Kérdező: "Nem "sántít" egy kicsit ez a teória?,,

Válasz: Kicsit sem.

Azt írod szívesen beszélgetnél ált rel-ről meg hasonlókról, de a kérdésed alapján szerintem hozzá szagolni sem tudnál, pillangó effektus meg stb, tipikusan mintha egy ezo-s irkálna, nem te vagy az a híres kvantum Zoli?

#7

"Ha fogalmad sincs a lefolyásról, (mert ha lenne akkor az ősrobbanás nem "elmélet" lenne) akkor honnan ismerhetnéd a kezdeti pontot? Sehonnan, legfeljebb találgathatsz, feltételezhetsz."

Onnan ismered a kezdeti pontot, hogy van kifejezetten onnan információd. A kozmikus háttérsugárzás a kezdetekkor keletkezett, így a kezdeti pontra lehet belőle következtetni. Az ősrobbanás kori nukleoszintézis eredménye szintén hordoz információt az ősrobbanásról. És az a tény, hogy a galaxisok távolodnak egymástól, hordozza azt az információt, hogy régen közelebb voltak.

Szóval ha nem tudnánk semmit az ősrobbanás és napjaink között eltelt időről, akkor is tudnánk dolgokat mondani az ősrobbanásról. Egyáltalán nem igaz, hogy az út ismerete nélkül nem ismerhetsz rajta valamilyen specifikus pontot. Azt ismerheted, amiről tudsz információt szerezni. Ha valakit láttál Budapesten és Bécsben, akkor tudod hogy ott volt Budapesten és Bécsben, akkor is ha nem láttad utazni. És persze meg tudod becsülni az utat, ha teszel bizonyos feltételezéseket, de ez sokkal nehezebb.

+Nem mondtam, hogy "fogalmam sincs" a lefolyásról. Azt mondtam, hogy nem ismert PONTOSAN. Rengeteg dolgot tudunk az ősrobbanás óta eltelt kozmikus folyamatokról, viszont van egy csomó dolog, amit meg nem. De a lényeg az volt, hogy ez nem is különösebben fontos. Az ősrobbanás bizonyítékai közvetlenül az ősrobbanás után keletkeztek, így önmagukban is elegek, függetlenek az azóta történt folyamatok többségétől. Vagy olyan módon függnek, ami nem zavaró.

"9# Jó amit mondasz, csak a számok nem stimmelnek, eleve 13,8 milliárd fényév SUGARÚ gömböt tudunk érzékelni az univerzumból (mert ennyi idős és így a fénynek nem volt ideje messzebbről elérni hozzánk) és valóban nem tudjuk, hogy mi van ezen túl, illetve a tágulása meg gyorsabb a fénysebességnél (vagy legalábbis kezdetben az volt)"

A példám egy köbméteres kocka tágulásáról szólt, ez sem felel meg a nagy bummnak, nemde? :D

Nem is akartam pontos adatokat betenni, csupán a kérdezőnem felfogható hasonlókat, ez csupán egy modell, méghozzá idő meghatározása nélküli, ezért nem is szándékoztam mai csillagászati adatokat helyettesíteni.

A cél csak a tágulás "peremsebessége" és a térben érezhető hatásának nagy különbségét akartam éreztetni.