Az élőlényekben milyen biológiai hibák vannak?

A nyulak bélrendszerében a cellulóz bontást végző bélszakasz a felszívási szakasz után helyezkedik el. A nyulaknak nincs összetett gyomra, klasszikus értelemben nem is kérődzők. Viszont a székletüket újra meg kell enniük emiatt, hogy az értékes tápanyagokhoz hozzájussanak. A közismert bogyók a második körben jönnek ki.

A gégeideg, és ez sem hiba, hiszen a hibákat az evolúció kiszelektálja. Inkább csak irracionális (de helyes) megoldások.

Inverz szem:

Ugye itt több dolog is felmerül. 1.Egyrészt a fotoreceptorok előtt többfajta sejt is van, erekkel együtt. 2.Maguk az axonok is a receptorok előtt haladnak. 3.Mivel itt gyűlnek össze, együtt lépnek ki, ez pedig a vakfoltot eredményezi. Ezek persze nem halálos bűnök, ahogyan a többi sem lesz az (hiszen akkor nem is léteznének)

A C-vitamin problémája:

Ezt ilyen "pedig jó ötletnek tűnt" effektusnak gondolom az evolúcióról. Az L-aszkorbinsavat a legtöbb gerinces néhány egyszerű lépésben előállítja a glükózból, azonban a csontos halak, denevérek, énekesmadarak, tengerimalac és a főemlősök (kivétel a félmajmok) erre képtelenek, ezért nekik (nekünk) ez egy esszenciális vitamin. A magyarázat (magunkon szemléltetve) egyszerű. Random inaktív lett ez a gén, de mivel sok aszkorbinsavas kaját zabáltunk, semleges mutációnak minősült, így a szelekció nem hatott rá. Azonban sodródással eltudott terjedni. Az más kérdés, hogy később problémákat okozhat(ott).

Veszélyes szülés:

A többi méhlepényeshez képest, nálunk a szülés veszélyes, fájdalmas és hosszú procedúra. Ez nem hiányosság, hanem inkább evolúciós kompromisszum. Olyan folyamat, ahol egy szervre (vagy ilyesmire) több szelekciós hatás megy. Mindegyiknek lenne egy optimuma, azonban ha ezek egymással ellentétes "érdekűek", akkor csak szuboptimum lehet az eredmény. Na, itt is ez történt. Ahogyan felegyenesedtünk a medence hasi-háti irányba ellaposodott, keskenyebb lett, hogy a hatékony járást lehetővé tegye. Azonban az agytérfogat is növekedett, így a fej nagyobb lett. Gondolom a többi magától értetődő. Egyébként ezzel magyarázható az is, hogy a csecsemők miért olyan kis esetlenek. Ugye nem jöhetnek világra olyan fejlettségi szinten, mint a többi méhlepényes utódja, mert akkor egyáltalán nem férnénk ki.

Most csak ennyi jutott eszembe kapásból, de még nagyon sok van.

#1 Már hogy szelektálná ki?

Ez nem törvényszerű! Az evolúció a adott helyzethez elegendő megoldásokat helyezi előnybe. Könnyen nevezhető hibának, ami például az adott populáció számára megfelelő a szaporodáshoz, viszont az egyén számára végzetes.

Ilyen a teljes genetikai rendszerünk 30 év felett. Már eleve tele van hibával, és felnőttkorban jelentkező betegségekkel.

A fent felsorolt szem is ilyen. Csak addig kell jó látás amíg az egyén szaporodik. A szem "hibás" felépítése, gyakorlatilag mindnenkinél vaksághoz vezet időskorban előbb-utóbb.

Adott versenyhelyzetben elégséges megoldás se több, se kevesebb.

A gerincesekben a tápcsatorna és a légzőrendszer egy helyen kezdődik, ami nem igazán jó tervezés, mert a légúti aspiráció veszélyét rejti magaban. A gerincünk alapvetően nem a két lábon való járásra lett kifejlesztve, bár érdekes módon porckorong sérve állítólag kutyáknak is lehet. Apropó, kutyák! Van amelyiknek nincs szemürege, egy csomó fajta csípőizülete meg hipopláziás.

A féregnyúlványunk csak arra jó, hogy be tudjon gyulladni, elkelne egy harmadik kéz, egy éjjellátó szem, folyamatosan cserélődő fogak, a molylepkének egy olyan szem, ami különbséget tud tenni a Hold és egy utcai lámpa között, stb. stb.

Nem kell azt hinni, hogy a Teremtés tökéletes, ill. csak a templomban kell.

Az Evolúció pedig kifejezetten “megelégszik” az olcsó, de még hasznalható megoldásokkal. Különösen, ha nincs konkurrens.