A vákuumnak most van energiája, vagy nincs? Fluktuál vagy sem? Megmarad az energia vagy sem?

"Megmarad az energia vagy sem?"

A tudomány jelenlegi álláspontja szerint megmarad. És nyilvánosság előtt ezt fogják mondani például az egyetemi előadók. Barátként négyszemközt meg mást. :))

Mikor Egely György könyveit elolvastam, furdalt a kíváncsiság hogy vajon mi a valóság ebben a kérdésben. Így sok feltalálóval találkoztam személyesen, idehaza például Vajda János nyugdíjas radarmérnökkel. Aki egy összefoglaló művet is kiadott, és szerinte az energia nem megmaradó mennyiség bizonyos körülmények közt. (Ma már szerintem se).

Az energiatétel sérülése hullámterekben - Vajda János 1998

[link]

A nehezen érthető művét egy percben is elmagyarázta és kísérlettel igazolta is. Valamint ismertetett egy csomó haditechnikai eljárást és példát ami szerint szintén több lesz az energia. Nézzük a leegyszerűsített magyarázatát, ahogy ő is előadta:

Az ábrán két azonos rezgés összegzése látható:

[link]

Az amplitúdók összegződnek: a+b lesz.

De az energiákra ez nem igaz mert az energia képletében az amplitúdó a négyzeten van. Ezért

a² + b² < (a + b)² = a² + b² + 2ab ; Látható, hogy a jobb oldal egy +2ab taggal nagyobb. Ez okozza a többletenergiát.

Elmondása szerint a faltörő kos, a gerelyhajító, a parittya vagy a páncéltörő lövedék energiatételt sért. Mert v1+v2 sebesség van az energia képletében.

Aztán idővel elektromos készülékekről is sikerült többet megtudni.

Ahogy az emberiségünk hozzáállását is erről a témáról. Vagyis hogy mindenki a másikra várja hogy feltalál valamit és elterjeszti, nekünk meg csak egy ropogós húszezresért cserébe csupán le kell emelni a kész készüléket egyik hipermarket polcáról, de jobb ha házhoz szállítják online megrendelésre. De az is lehet hogy a vízautókat feltalálók sikertelensége tart vissza mindenkit. Vagyis ha ők nem lettek belőle Bill Gates-ok akkor más miért próbálkozzon további Free Energy Device-okkal.

(Az első válaszról gondolom te is látod, hogy áltudományos katyvasz, alapvető fogalmak összemosása, félreértése.)

Az a gond, hogy a tömeg-energia, tömeg-impulzus megmaradási tétel egy teljesen más fizikai modellben van tárgyalva, mint a határozatlansági reláció. Ahogy számos más ponton, úgy itt sem teljesen összeegyeztethető a relativitáselmélet a kvantumfizikával. Pont ez a problémánk a mai fizikával, hogy jelenleg két elmélet írja le a világunkat. A maguk helyén nagyon precíz, pontos, mégis egymással összeegyeztethetetlen módon. Ahol a két elmélet találkozna – ahol részecskék szintjén lépnének fel relativisztikus hatások –, azt nehéz vizsgálni, mert vagy az ősrobbanáson kellene méréseket, kísérletek végrehajtani, ami nyilvánvaló okokból nem lehetséges, vagy a fekete lyukak környékén kellene keresgélni, ami megint nem egyszerű. Maximum közvetett módon tudunk ezekről valamit megtudni. Vagy marad valamelyik elmélet vizsgálata, hátha kibukik valami olyan új összefüggés, jelenség, ami aztán támpontot tud adni, hogy a két látszólag egymásnak ellentmondó elméletet hogyan tudjuk egyetlen elméletben egyesíteni. De ennek hiányában az egyik elmélet összefüggéseit – pl. a határozatlansági relációt – a másik elmélet jelenségeire – mondjuk a tömeg-impulzus megmaradásra – alkalmazni kicsit olyan, mint a lesszabályt a sakk szabályainak tükrében értelmezni…