Mi van a köztes térben?
Vajon ugyanaz a semmi, mint a téridőn kívül?
Köztes tér alatt azt a térrészt értem, amit az energia (nem hogy az anyag) már nem tölt ki, hiszen az ugye csak akkor lehetne lehetséges, ha ezek a térrészek tökéletes kocka alakúak lennének.
> Ahhoz, hogy geometriája legyen, léteznie kéne kisebb méretnek is.
Ha a monitor pixeleit önmagukhoz képest nézzük, akkor azoknak sincs alakjuk. De tágabb spektrumban nézve látszik, hogy téglalap alakúak. Ugyanígy van ez a világgal is: ha önmagához mérjük, akkor persze, hogy nincs "planck-forma" vagy minek nevezzem... de ne önmagához mérjük, hanem mondjuk a végtelenül pontos (nem kvantumos/pixeles) matematikához. Abban nézve milyen alakja van? Abban már a rések is értelmezhetőek, vagy tévednék?
válasza:Kérdező: szerintem ezen fölösleges töprengened.
Van viszont egy másik dolog, ami érdekes lehet:
az ősrobbanás során volt egy olyan helyzet, amikor a teret végig kvarkleves töltötte be: tehát minden kvark ott volt szorosan egymás mellett. Ezután, a tér tágulásával a kvarkok eltávolodtak egymástól - csakhogy magányos kvark nem létezik! Tehát 2-3-as csoportokban vannak azóta is, és közöttük pedig ugyanaz a tér van, ami az ősrobbanásban is volt. Nem lehet őket szétszedni.
Ezt lenne érdemes vizsgálni.
válasza:"Ha a monitor pixeleit önmagukhoz képest nézzük, akkor azoknak sincs alakjuk. De tágabb spektrumban nézve látszik, hogy téglalap alakúak."
A lényegét nem érted.
A Planck-méret alatt nincs méret.
Akkor ott nem lehet geometria sem.
Milyen formája van egy kiterjedés nélküli pontnak?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!