Vajon jelenleg az optikai ismereteinkből kiindulva reálisan mi lehet az, amit egy csúcstechnológiás kémműhold még láthat?

Ez egy baromság. Ritka nagy barom aki ilyet állít, hogy kiadták az amerikaiak a műholdfelvételeket.

A 70 vagy 80 gigapixeles Budapest képet 12 órán keresztül exponálták nyáron, tökéletes időben, a Normafáról 4db csúcsminőségű kamerával. A Normafáról a Budakeszi úton lévő magasház parkolójában lévő autók rendszámát éppen hogy le lehetett olvasni.

Tehát pár km-ről beszélünk 12 órás exponálás mellett.

Hogyan lehetne folyamatosan a Föld minden négyzetcentiméterét figyelni?

Ez fizikailag lehetetlen még most is nem hogy 15 éve.

Most az, hogy 1 adott helyen milyen részletes képet tud készíteni az egy másik történet.

Én arról beszélek, hogy mindig mindent lefotózni nem tudnak és felesleges is, ráadásul eszméletlenül nagy tárhely kellene.

Nevetséges állítás ez a móri baromság.

Tudtommal néhányszor 10x10 cm es felbontást tudnak (persze lehet vitatkozni hogy ez 20x20 vagy 10x10) mindenesetre a filmes szuper felvételektől nagyon messze vannak.

A CSI féle zoomoljunk a végtelenségig a pixelekbe hülyeséget el lehet felejteni.

Pár részlet ami "véletlenül" benne maradt a google earthben. Nyilvánvaló hogy az ilyen demonstrációnál sokkal jobbat tudnak. Kellemes nézelődést.

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

Itt a képet hosszanti tengely mentén tükrözni kell mert fordított.

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

Valahogy elcsesztem a linkeket. Itt vannak a koordináták, be lehet tenni a keresőbe és enter, majd műholdkép. Bocsi.

[link]

15°50'20.42"S 27°11'50.45"E

10°54'12.62"N 19°55'56.21"E

24°55'21.71"S 31°36'26.21"E

18°26'43.22"S 12° 0'42.05"E

11°54'57.03"S 30°13'3.93"E

14°49'30.03"N 12°47'13.85"E

0°13'9.59"N 33°22'49.79"E

18°43'41.20"S 35°55'56.88"E

915°17'40.34"N 20°28'47.40"E

19°22'16.52"N 12°53'55.11"E

15°16'13.88"N 2°28'28.90"W

15°29'40.89"S 27°26'38.94"E

14° 4'11.35"S 25°38'46.92"E

3° 0'8.67"S 33° 5'23.54"E

12° 2'3.35"S 30° 9'57.93"E

15°17'54.44"N 19°25'46.72"E

18°12'40.49"S 21°45'36.89"E

11°52'30.37"S 30°17'28.57"E

4°17'21.82"S 31°23'46.60"E

212°41'3.07"N 15°33'8.34"E

13°59'9.52"N 13°36'54.76"E

3°13'34.54"S 35° 2'29.66"E

10°54'13.19"N 19°55'59.50"E

7°23'53.33"S 35°26'13.00"E

18°43'6.86"S 35°58'41.60"E

21°50'35.35"S 35°27'0.30"E

12°34'10.36"S 32° 7'38.32"E

0°16'3.65"N 33°41'30.15"E

8°23'3.63"S 34°25'54.63"E

1°39'55.62"S 34°42'23.29"E

14°13'13.40"S 25°52'45.61"E

18°26'45.12"S 12° 0'43.91"E

Élesíteni is lehet képeken ami hasonló a filmekéhez. A működése valami képfelismerő alapon egy kitalálós hogy miből eredhetett a kép vagyis mit homályosítanánk el hogy olyan legyen. Van ennek legális amúgy kapható változata is. Íme. Ennél szintén nyilván jobb a CIA NSA FBI szoftver.

főként a feliratos kép érdekes - ide oda lehet húzgálni a két képet.

[link]

Google Earth csalós, legnagyobb felbontású részei repülőről vannak lőve, nem műholdról.

Egyszer valahol azt olvastam, hogy a kémműholdak csúcsfelbontása egy adott pontra fókuszálva (tehát nem területet végigsöpörve és folyamatosan rögzítve, hanem egy pontra kiélezve) kb. egy napilap főcím betűit tudja azonosítani (3 cm körüli érték). Természetesen ebben benne van a jelentős szoftveres javítás, meg persze szakadékban, hátszéllel, tehát minimális légköri zavarás (pára, eltérő hőmérsklető rétegek fénytörése stb.) nélkül.

Ilyen a legritkább esetben áll fenn.

A tartható folyamatos felbontás olyan 20-30 cm körüli. Persze ez sem egy állandó pásztázás közben, hiszen az adattárolási és -továbbítási okokból is lehetetlen lenne.