Akik azt mondják, hogy van értelme más lakható bolygó után keresődni, mert egyszer ez lehet a megoldás a túlélésre, annak van józan eszük?

Nemcsak józan eszük van, de hozzáértésük is. Tudnak néhány dolgot a tudományról úgy általában.

Ami a földet illeti, itt megfelelően élni nem pénzkérdés, hanem akarat és hozzáértés kérdése. Ha például nem tennék tönkre az esőerdőket három kontinensen, ha például nem pazarolnának annyi mindent, pusztán, hogy évente vehess mosógépet (mert ezt szeretnék ám a mosógépgyártók - meg a többi - meg is tesznek érte mindent), akkor sok pénz megmaradna, több jutna a világűr kutatására, és mégis sokkal élhetőbb lenne ez a bolygó.

Ahogy a régi sláger mondja: az ész a fontos, nem a haj...

Az élhetőbb földtől semmi pénzt nem vesz el az űrkutatás.

És különben is.

Élhetőbb föld = emberiség jobb túlélése = túlnépesedés

Ezzel mit kezdesz kiköltözés nélkül? Kötelező sterilizálás? Kötelező eutanázia x éves korban?

A Nap miatt sok millió év múlva kéne csak elmenni. Anélkül is van éppen elég ok. Az, hogy talán élhetetlenné tesszük ezt a bolygót, csak az egyik ok.

Amúgy ezernyi olyan dolog van, amire az emberiség sokkal de sokkal többet költ, mint az űrkutatásra, miért pont ez fáj pár embernek? Pont ez, ami hozzásegíthet, hogy ne csupán egyetlen bolygó legyen az otthonunk, hanem egy komplett naprendszer, neadjisten nem is egy naprendszer?

Az ilyen embereknek fogalmuk sincs a világ költségviszonyaitól, csupán hanyattesnek egyetlen téma sok nulláján.

Nem kérem, az űrkutatásra éppen hogy túl KEVESET költünk. És ha ez nem változik pozitív irányba, azt ugyanúgy az unokáink fogják megszívni, mint a környezetrombolást.

Az élhető Föld bolygó és az űr belakása pont hogy egyformán fontos cél. Az emberiség túlélése szempontjából minden más másodrendű ezen kettőhöz képest.

Ha az emberiség mindig úgy gondolkodott volna, hogy mindent, amit a tudományra fordítanánk, fordítsuk hétköznapi dolgokra, nem azt mondom, hogy még mindig barlangokban laknánk, de hogy a körülmények nem lennének jobbak, mint a középkorban, az biztos.

Másrészt: ahogy írták, ennek a pénznek a sokszorosát költi az emberiség ezerszer haszontalanabb dolgokra.

Harmadrészt: ez sajnos nem úgy működik, hogy elhatározom, hogy na, holnaptól megmentem a bolygót, adok rá X összeget, és akkor holnaptól minden fenntarthatóvá válik. Sajnos ez nem csak a pénzen múlik. Lásd USA. Felesleges itt akármilyen pénz, vagy akármilyen észérv, ha az elnöke azt mondja, hogy tojunk a bolygóra. Adhatsz neki ezermilliárd dollárt, akkor sem fogja a véleményét megváltoztatni. És akkor még ott van az emberek maradi hozzáállása, nulla környezettudatosság, ha már akár csak egy százalékban sérül a komfortérzete, akkor inkább a szennyezőbb megoldást választja.

Negyedrészt pedig: a két dolog nagyszerűen megférne egymás mellett. A technika már meglenne ahhoz, hogy fenntarthatóvá varázsoljuk a bolygót, csak a társadalom nem hajlandó rá. A tudás és megismerés pedig minden értelmes embernek alapvető igénye (lenne), és egy civilizáció fokmérője pont az, hogy mennyit képes megérteni és megtapasztalni a világból. Ez a "dobjunk el mindent, aminek nem lesz 2 hónapon belül közvetlen anyagi haszna" felfogás pedig a legkárosabb egy civilizációra nézve.

Azt nem értem, kérdező, miért nem valamilyen káros, vagy pazarló dolgot akarsz megszüntetni?

Pl. Las Vegast, ami önmagában egy képtelenség. Vagy az Iphone-X-et?

Valahogy mindenki, aki ide jön, pont a leghasznosabb dolgokat akarja eltüntetni...

Egyébként nem azzal fog kezdődni a dolog, hogy csak úgy kirajzunk egy 20 fényévre levő lakható bolygóra.

Először szépen belakjuk a Naprendszert.

Igen: az összes bolygót, holdat és üstököst, ahol nem öl meg minket a sugárzás.

Azért addigra már egy kicsit jobb eszközök lesznek erre... HA fejlesztjük.

Már a Hold árnyékos felén sem öl meg, vagy egy mélyebb barlangban.

Ugye nem képzeled azt, hogy ezek az első helyek kényelmesek lesznek?