Miért gazdaságtalanabb az egyenáramot messzire szállítani, mint a váltakozó áramot? Nem lehet nagy feszültségre feltranszformálni?

Létezik ilyen, adott feltételek között az a hatékonyabb.

"A high-voltage, direct current (HVDC) electric power transmission system"

"For long-distance transmission, HVDC systems may be less expensive and suffer lower electrical losses. For underwater power cables, HVDC avoids the heavy currents required to charge and discharge the cable capacitance each cycle. For shorter distances, the higher cost of DC conversion equipment compared to an AC system may still be justified, due to other benefits of direct current links."

[link]

És ne felejtsük el a háztartás oldalát sem. A kisgépek igényelhetnek egyen- és váltakozó feszültséget is, de a háztartásokban (tehát a mi zsebünkre) egyenirányítani olcsóbb, mint jó hatásfokkal invertálni (tehát nem pl. négyszöggé).

+ olvasnivaló:

[link]

A háztartásokban a 230VDC minden szempontból kivitelezhetetlen. Egyből minden villanymotort ki kéne cserélni EC vagy BLDC motorokra, esetleg mindegyik elé betenni egy frekvenciaváltót. A kisebb AC berendezésekről nem is beszélve (pl villanyborotva, trafós tápok), nem működnének az indukciós főzőlapok stb. Ráadásul a több száz kV DC távvezeték-energiabusz nem alakítható át egyből 230V-os kisfeszültséggé, ugyan úgy meg kéne tartani a lépcsőket mint most az AC-nél . Ez megannyi átalakítás, megannyi veszteséggel. A DC átalakítók úgy működnek, hogy előbb a DC feszültséget átalakítják AC feszültséggé (szaggatják), majd azt az AC-t feltranszformálják a szükséges szintre, majd ezt a magasabb AC feszültséget egyenirányítják. Ezek a DC-DC konverterek ilyen teljesítménytartományban már háznyi nagyságúak, és csak azért ilyen kicsik, mert a szaggatás nem 50 Hz frekivel történik, hanem több száz kHz-el, így az induktivitás mérete csak a töredék lesz.

Ezek az átalakítók félvezető alapúak, drágák, sokkal nagyobb a meghibásodási esélyük mint egy trafónak, a túlfeszültségre roppant érzékenyek (pl villámcsapás), és a túlterhelést sem tolerálják.

A DC háztartásokban történő alkalmazásánál felmerül egy nagyon nem elhanyagolható probléma, mégpedig az életvédelem. A DC áramütés ezerszer veszélyesebb az AC-nál. Az izmok nem periódusosan húzódnak össze, hanem permanens görcsösen,esély sincs hogy elengedje valaki a vezetőt, és az egyenáram hatására azonnal elkezdődik a vér és a szövetnedvek elektrolízises lebontása. Ha valakit komolyabban megb@x a DC, akkor beviszik a kórházba, és az orvosok tehetetlenül nézik hogy az illető 2-3 napon belül meghal úgy, hogy látszólag semmi komolyabb baja nincs. Engem már rázott meg 500V 10A DC, a 230V AC szúnyogcsípés volt hozzá képest. Szerencsére csak nagyon rövid ideig tartott, de így is ízelítőt kaptam milyen görcsöt okoz az izmokban.

[link]

A képletemben ezért jelöltem deltaP-vel... Elvileg a kérdésre válaszolva

Úgy tudtam elvileg, hogy azért nem használunk egyenáramot nagyobb beruházásokra, mert túl sok drótot használnánk fel.

Emiatt meg megnövekednek a költségek (kezdő tőke, túl sok hibaforrás) Természetesen lehet, hogy azóta megváltozott ez a szemlélet a számítástechnika korában.

Erre még rájön a színes fém ára, ami köztudottan növelheti az egyéni vállalkozók szerepvállalását a rendszer ellehetetlenítésében.

[khm khm rézbőrűek]

Ezért se építűnk alumínium felüljárót.

[link]