Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Mindig mondják hgy csak több...

Mindig mondják hgy csak több ezer kilométeres sebeséggel lehet kitörni a föld gravitácios mezöjéböl, tételezzük fel hgy 1giga" lépcsőn is lehetetlen lenne? Ráadásul csökken a grav. Mező kifelé haladva

Figyelt kérdés

2017. okt. 24. 12:12
1 2 3
 1/26 anonim ***** válasza:
100%
ilyen lenne például az űrlift
2017. okt. 24. 12:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/26 Wadmalac ***** válasza:
90%

A helyzet az, hogy a szökési sebességes játék a mai rakétahajtásra vonatkozik, itt eléggé kötött a maximális felhasználható (és üzemanyag formájában cipelendő) energia.

Éppen ezért a mai technikával az a megoldás, hogy a lehető leggyorsabban érjük el a szökési sebességet és utána elhajított kő módjára távozzunk.

Elvileg egy rakéta is felszállhatna mondjuk folyamatos 200 km/h sebességgel függőlegesen, de az olyan sokáig tartana, hogy azalatt elképzelhetetlen mennyiségű üzemanyag kéne, amit természetesen nem tudunk hurcolni.

A mai technikával is lehetséges lenne a függőleges fellövés is, de ahhoz is több üzemanyag kéne, mint amit ma használunk, mert a mai rakétafellövések a Föld forgásirányába történnek és ezzel a sebességhez hozzáadódik a föld kerületi sebessége is, amit tekinthetünk spórolásnak.


Jó példa volt az űrlift.

Ott gyakorlatilag a geostac. pályáig folyamatosan energiát kell beletenni a kijutásba. Csak időegységre osztva nagyon keveset, de összességében többet, mint a rakéta esetén. És persze nem kell üzemanyagot hurcolni, mert azt a lift a felfüggesztésen át kaphatná folyamatosan (főleg elektromos hajtás értelmezhető).

2017. okt. 24. 12:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/26 anonim ***** válasza:
100%
Nyilván ki lehet törni a gravitációs mezőből bármilyen alacsony sebességgel is, ha a munkavégzés folyamatos. A szökési sebesség viszont arra az esetre vonatkozik, amikor a kezdeti, sebességre való felgyorsulás után már nincs munkavégzés, és a test passzívan is elhagyja a Földet.
2017. okt. 24. 12:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/26 anonim ***** válasza:
100%

"Mindig mondják"

Kik mondják mindig?

Valóban volt (van?) űrliftre terv.

De attól a szökési sebesség még x km/h lesz (most nem emlékszem pontosan).

2017. okt. 24. 12:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/26 Mojjo ***** válasza:
100%
Ahogy az előzőek mondják. De kicsit egyszerűbben: a szökési sebesség arra vonatkozik, hogy milyen sebességgel kellene feldobnod egy követ, nem arra, hogy milyen gyorsan kellene felfelé futnod egy lépcsőn.
2017. okt. 24. 12:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/26 Wadmalac ***** válasza:
33%

"De attól a szökési sebesség még x km/h lesz (most nem emlékszem pontosan)."

Ez tény. Az űrlift is eléri végül a szökési sebességet, mivel a kötelén felfelé mászva egyre nagyobb a kerületi sebessége.

2017. okt. 24. 13:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/26 Mojjo ***** válasza:
100%
@6: Ennek nincs jelentősége. Ha egy olyan létrán mászunk felfelé, ami gurul a Földön (a vízen is :D ) körbe-körbe, pont úgy, hogy a rajta mászó ember kerületi sebessége nulla legyen, akkor is fel tud rajta mászni az emberünk bármilyen magasra.
2017. okt. 24. 13:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/26 anonim ***** válasza:
100%

A geostacionárius pálya 36000 km-re van a Föld felszínétől. Jelenleg a legmagasabb épület ami összejött a Burj Khalifa 828 méter magas. Erre már csak 35999 kilométert kellene ráépíteni, és meg is lenne az űrlépcsőd. Ha liftet is teszel bele, akkor meg az űrlifted. Szép lenne a tetejéről a kilátás.

De sajnos az űrlifttel is az a helyzet, hogy még nem sikerült olyan erős kötelet kitalálni, ami több ezer km hosszú, és nem szakad el a saját súlya alatt.

2017. okt. 24. 13:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/26 Wadmalac ***** válasza:
77%

#7: Igen, csak akkor ha ott lelép a létráról, szánalmasan le fog esni.

Míg az űrlift esetén eléri a körpályához szükséges sebességet az adott magasságban ,tehát a "létráról" lelépve lebegni fog.

Szóval az a szökési sebesség azért számít.

Anélkül elvileg bárhonnan visszaesel, ha megszűnik a támasztó erő (persze ha más van nagyobb gravitációjú másik égitest a közelben, akkor nem).

2017. okt. 24. 14:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/26 Wadmalac ***** válasza:
77%

Anyag már van. Grafén.

Csak se pénz, se tömeggyártási technológia.

2017. okt. 24. 14:26
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!