Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Milyen természetes kipusztulás...

Milyen természetes kipusztulások voltak az evolúció során?

Figyelt kérdés

2017. aug. 16. 10:08
1 2
 1/12 Wadmalac ***** válasza:
86%
Kezdjük az első legnagyobbal, amikor megjelent a klorofill és az algák teleböfögték a légkört oxigénnel, ami az akkori életnek méreg volt. Az akkori élővilág 95%-a kihalt.
2017. aug. 16. 10:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim ***** válasza:
100%

Az evolúció során olyanok, hogy egy populáció nem tudott kellőképpen alkalmazkodni a környezet változásaihoz, és kipusztult.

Lehetett ez hirtelen klímaváltozás, táplálékhiány, vagy akár egy új vetélytárs, egy új ragadozó megjelenése is, amellyel az adott fajunk egyedei nem tudták felvenni a versenyt.


Ha a földtörténet kihalási eseményeire gondolsz esetleg, abból öt nagyról (és néhány kisebbről) tudunk:

[link]

2017. aug. 16. 10:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 A kérdező kommentje:
És ez most fejlődésnek számít vagy sem? Lányi Andrásnak van a könyve, és ott fejti ki a nézetét, hogy a fejlődés az életrevalóság a variabilitás és a rugalmasság növekedése. Mármost pl. a klorofil esetén az fejlődésnek számított?
2017. aug. 16. 13:26
 4/12 Wadmalac ***** válasza:
88%

A kihalás nem egyenlő a fejlődéssel.

Ez elég egyértelmű.

Viszont a kihalásokat okozó körülmények, vagyis drasztikus környezeti változások felpörgetik az evolúciót, plusz a sok kihaló faj nagy területet szabadít fel a "túlélőknek".

Szóval van fejlődésgerjesztő hatása.

2017. aug. 16. 13:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 Tislerics Máté ***** válasza:

,,És ez most fejlődésnek számít vagy sem?"


A fejlődés egy olyan folyamat, ami egy tudattal rendelkező objektum számára bizonyos szempontokból előnyös váltózásokkal jár.


A természetben azonban nincs ilyen, hogy ,,fejlődés". Az ember számára persze tekinthető annak egy bizonyos folyamat. Ilyen az evolúció is. Vagy a tudományos fejlődés, vagy a magzat fejlődése, stb... Ezek végső soron csak folyamatok, amik megtörténnek, mert így jöttek létre... Az ember számára azonban fejlődésnek tekinthetők.

2017. aug. 16. 13:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 A kérdező kommentje:
szerintem az rossz hozzáállás, hoyg nincs fejlődés, van ez a szó, és valamit értünk alatta, tudományos szempontból persze kérdés, hogyan lehet definiálni, az nem egy rossz megközelítés, hogy a túlélés stabilitásának növekedése az egyedre vagy az egész ökoszisztémára, ehhez nem kell tudat
2017. aug. 16. 14:53
 7/12 Wadmalac ***** válasza:
100%

"szerintem az rossz hozzáállás, hoyg nincs fejlődés"

Persze definiálhatjuk valahogy, viszont a jelentése továbbra is szubjektív.


Tegyük fel, hogy van egy légyfajunk, amiben elterjed az a mutáció,amitől nem nő szárnya.

Fejlődésnek neveznéd egy képesség elvesztését?


Na mos tegyük fel, hogy ez a légy egy kis szigeten él az óceán közepén, ahol mindig erős szél fúj és a repképes egyedek tömegével pusztulnak a tengerbe, a szárnyatlanok meg repképtelenségük révén alkalmazkodva túlélnek.


Akkor mégis fejlődés?

2017. aug. 16. 14:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 Tislerics Máté ***** válasza:

Nem kell fejlődésről beszélni. Az egy emberi fogalom. Az ok-okozati összefüggések a lényegesek. Egy adott folyamat az evolúcióban fejlődésnek tűnhet, aztán kiderül hogy nem az, mert evolúciós zsákutca.


Az ember is lehet, hogy evolúciós zsákutca, mert kiírtja magát a tudomány és technika adta lehetőségeket helytelen használatával. Pedig szent meggyőződésünk, hogy mi vagyunk a "legfejlettebb" faj a bolygón...


Szerintem a Medveállatka a legfejlettebb.... Annak még úgy 1 milliárd évet jósolok... :D

2017. aug. 16. 17:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 A kérdező kommentje:

"Fejlődésnek neveznéd egy képesség elvesztését? "


Nem az akérdés, hoyg én mit gondolok. Pont erre kérdeztem rá, hogy ez fejlődés vagy sem, vagy milyen kontextusban? A definicióhoz a kontextus hozzátartozhat.

2017. aug. 16. 17:47
 10/12 A kérdező kommentje:

"Az ember is lehet, hogy evolúciós zsákutca"


Attól még fejlődhet addig a pontig, vagy valamely korábbi pontig. Ezen példa miatt nem kell egy szót kitörölni a szótárból. Egyébként meg egy idő után minden kihal.

2017. aug. 16. 17:49
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!