DNS-nélküli, összetett életforma létrejöhet?

Az RNS instabilitasa az nem egy kobe vesett torveny. A vilagunkban az RNS jo reszt azert instabil, mert minden tele van RNS bonto enzimekkel (RNazokkal). Amugy kemiailag az RNS is majdnem olya stabil, mint a DNS, ugyhogy ez onmagaban talan nem lenne eleg ok, hogy kizarjuk a csak-RNS alapu eletet. (Bar az igaz, hogy az RNS jobban hajlamos lugos kornyezetben lebomlani az extra OH csoport miatt.)

Mindazonaltal viszont ugy tunik, hogy a korai elet RNS-sel indult meg, es valamiert kesobb atvette a helyet a DNS. Hogy ez a DNS-RNS “parharc” csak veletlenul dolt el a DNS javara, vagy a DNS-nek tenyleg ekkora elonyt jelentett a stabilitas, ezt nem tudnam megmondani. Lehet, hogy a korai elet tul lugos volt ahhoz, hogy stbilan tudjon RNS-t hasznalni.

En amugy el tudnek kepzelni egy olyan (adott esetben nem foldi) eletet, ami csak RNS-re epul, azaz a DNS “kifejlesztese” helyett mashogy oldja meg az RNS-sel kapcsolatos problemakat. Ne feledjuk, attol hogy a folsi elet a DNS-t “talalta ki”, lehet hogy mashol – ha egyaltalan az RNS letrejott ott is – mas megoldas szuletik, az evolucio ugyanis nem egyiranyu ut.

Persze hogy létre. Minden valószínűség szerint eleve az RNS volt az örökítőanyag eleinte (ha érdekel, olvass utána az RNS világ elméletnek), és csak később vette át a helyét a DNS.

De ha nagyon meg akarjuk mozgatni a fantáziánkat, egy szaporodó élőlény-populációnak egyszerűen valamilyen örökítőanyagra van szüksége, nem pedig specifikusan a DNS-re. Ha feltételezzük hogy máshol is kialakult az élet, könnyen lehet hogy egész más komponensekből tevődne össze egy hasonló molekula.

Nem csak egy OH csoprot a különbség. A DNS kétszálú, a szálak kött hidrogénkötések satbilizálnak. Plussz ugye timin/uracil bár azt nem tudom, hogy ez mit befolyásol. A DNS könnyen másolható, az RNS-sel nem tudom, hogy hogy van. DNS pontmutációja miatt jön létre az evolúció

Érdekes téma

"könnyen lehet hogy egész más komponensekből tevődne össze egy hasonló molekula."

Ezt hogy érted?

#6

Másféle bázisokkal, vagy eltérő cukorkomponenssel pl már rögtön nem DNS-ről lenne szó.

Vagy akár a cukor-foszfát gerinc helyett is el lehet képzelni másféle láncalkotó molekulákat.

"A DNS kétszálú, a szálak kött hidrogénkötések satbilizálnak."

Az RNS ugyanúgy tud kétszálú lenni, a DNS pedig egyszálú. Mindkettőre van példa a természetben, csak az eukariótákban úgy alakult, hogy RNS-ből egyszálúakat használ, DNS-bl pedig kétszálúakat.

[link]

[link]

"Plussz ugye timin/uracil bár azt nem tudom, hogy ez mit befolyásol."

Van neki szerepe (a plusz metilcsoport miatt a timin kevésbé mutálódik), de az RNS nem attól RNS, hogy uracil van benne. Valójában simán lehetne úgy, hogy létrejött volna a timin-RNS, vagyis RNS vázon timin bázis. Sőt igazából egy csomó nukleobáis analóg van, amik elvileg lehetnének maguk is DNS/RNS bázisok.