Miért nem látszik térszerűnek a Hold a távcsövekből?

# 10 Fogalmad sincsen a fizikáról és az optika törvényeiről. A Nap pontszerű fényforrás, nem kietrjedten a Hold nagyságával összemérhetően világítja meg az égitestet. Ilyennek kellene lennie a Holdnak ránézve [link] Van egy nagyon fényes köralakú highlight zóna és körülötte egyre halványodó részek, pont mint ahogy a billiárd golyót szokták animálni a softweareken. Látni lehet, hogy térszerűek, azonban a Holdnál semmi ilyen sincsen !Egyenletesen világít mindenhonnan.

Találtam egy olyan képet ami ezt mutatja. A Nap kb olyan mint egy lámpa az égen. Mint egy villanykörte nagyságú lenne a szobádban. Ha van földgömböd és megnézed milyen fényt ad a szobában ezt látod. [link] Íme. A Hold is kb ilyen távolságban van a Naptól vagy messzebb azaz ekkora vagy kisebb a Nap onnan, tehát jó a példa. És minden esetben azt látod, hogy pontszerű forrásnál, de villanykörténél is ugyanez a helyzet. Van egy highlight kör, ami nagyon fényes és körülötte egyre csökkenő intenzitású fényt észlelsz ezzel érzed, hogy térszerű az objektum, de a Holdnál ilyen nincsen.

"A Hold egyertelmuen lapos.

Nekem is feltunt mar ez, de akkor nem vagyok egyedul ezzel.

Lapos a Hold."

Ez az, hogy ha nem tudnád amit mondanak a tudósok és ránézel a Holdra, azt mondanád, hogy egy lapos valamiről van szó, de így ki van mosva és azt képzelsz bele amit mondanak...

"Ne legyél már buta, a Hold sajtból van! Ezt sem tudod?"

Olvasgattam a válaszaid és szerintem te még ezt is elhinnéd, ha a tudósok mondanák. Nem tévedtem nagyot, igaz ?

# 14 "A Nap pontszerű fényforrás, nem kietrjedten a Hold nagyságával összemérhetően világítja meg az égitestet."

A Nap átmérője kb. 1400000 km a Holdé kb. 3000 km.”

És? Az Antares A meg ezermilliószor akkora mint a Nap és mégis pontszerű a Földről. https://www.youtube.com/watch?v=oOWQNm3wyb4

„"Fogalmad sincsen a fizikáról és az optika törvényeiről."

Argumentum ad hominem vádaskodás.”

Nehéz felfogni, hogy nem az számít, mekkora hanem hogy milyen messze van ? A Nap egy villanykörte nagyságú a szobában a méretéhez képest. Egy villanykörte úgy világítja meg a tárgyakat, hogy az térszerű. Vannak rajta jól kivehető fényes részek és jól látható intenzitású sötétedések. Viszont, ha a Holdra nézel ezt sehol sem látod. Egyenletesen világít mindenhol, mint egy lábas. Miért?

# 16/ Egy számítógépes program azt ad ki amit betápláltál. Nézd meg saját szemeddel a szobádban egy gömbön milyen fényt látsz megvilágítás esetében. Kapcsold fel a villanyt. A Nap is akkora a Földről, mint a villanylámpa a szobában. Ha ránézel a tárgyakra láthatod hogy térszerűek, mert különböző mértékben fényesek a felszínűkön a fizika törvényei szerint. Ha kiviszed nappal a szabadba a földgömböd vagy egy másik gömb tárgyat ott is ugyanígy láthatsz rajta highlight fényes zónát és egyre elsőtétedő zónát. [link] ugyanígy működik mindenhol a fizika törvényei mindenütt ugyanolyanok a világon. A Holdra is ugyanúgy kellene sütnie a napnak, mint a szabadban a gömbre, mégis azt látjuk hogy ez nem így van. Miért?

# 17/ „Elvileg így verődik vissza: google.hu/search?q=diffuse+reflection+sphere&tbm=isch (sokáig lehet görgetni)

Például ez: [link] vagy [link] „

dq Jól írtad, hogy ilyennek kellene lennie a Holdnak is. Vannak rajta folyamatosan sötétedő zónák egy nagyon világos gömböt övezően. Ennek ellenére nem így van. De miért? Ilyen a Hold képe távcsőből [link]

# 18/ szerintem gondold át újra a válaszaim fényében amit írtál.

Komolyan érdekel, miért látni laposnak a Holdat távcsőből.