Ha egy gömbtükör belsejében felkapcsolunk egy égőt, majd le, akkor marad a világosság?
Csak elvi kérdés, adott lenne egy gömbtükör, és a közepén egy fényforrás valamint megfigyelőeszköz. Ha felkapcsoljuk a fényforrást, hagyjuk egy darabig világítani, majd lekapcsoljuk, akkor a foton ami elhagyta az égőt, az ide-oda fog verődni a gömbtükrön belül, de kitörni nem tud. Most azt ne vegyük számításba, hogy elnyelődik, vagy ha el is nyelődik, biztos hosszabb idő kell neki.
Ez így elviekben okés, vagy sem?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
Ha mindent ideálisnak tekintesz, akkor a foton örökké meg is maradhat.
De példának okáért már magán a fényforráson is elnyelődnek a fotonok a nagy ide-oda cikázás közben. A tükrök meg mint tudjuk, soha nem verik vissza tökéletesen a fényt.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Amennyiben feltetelezzuk, hogy a tukrok 100%-ban befele verik vissza a fenyt, tokeletes vakuum van bent, a fenyforras csak fotonokat bocsajt ki de nem nyeli el oket, na, akkor igen, akkor orokke pattognak oda-vissza a fotonok.
Csakhat ez olyan feltetelezes, miszerint: "az orok elet itala konnyen eloallithato az egyszarvu verebol, amennyiben azt egy het feju sarkany torkanak tuzevel melegited fel".
A valosag ugy nez ki, hogy a fenyvisszaverodes nem lesz tokeletes. A tukor atomjai elnyelik a fotonokat, es bar nagyreszt visszasugarozzak oket, egy reszuk energiat ad az atomoknak es hevitik a tukroket - ezzel pedig a visszatukrozodo fenymennyiseg energiat veszit mikozben a tukor felmelegszik.
Es mivel a feny piszok gyors piszok gyorsan meg fog tortenni eleg elnyeles es visszaverodes hog ne maradjon lathato feny, merettol fuggoen valoszinuleg boven nanomasodpercek alatt.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
>akkor marad a világosság?
Világosság semmiképp. Világosság akkor van, ha a szemed bizonyos részei fotonokat nyelnek el. Attól még, hogy ebben az elméleti, tökéletes tükörtartályban össze-vissza pattog néhány foton, még nem lesz világosság, mert nem látod azt. Ha látod, már el is nyelted a fotonokat. Szóval a fotonok vígan pattognának az idők végezetéig, >teljes sötétségben<. :D
Gondolj bele: az űr tele van fotonokkal. De nem mondanád, hogy világosság van benne, ugye?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!