Erről mi a véleményetek?

Egyetértek veled, kémikusunk kicsit elfogult a saját tudományterülete iránt.

:)

Talán nem tökéletes hasonlat, de a kémia olyan, mint az a vasúti logisztika, ami foglalkozik a vagonok összekapcsolódásaival, de nem foglalkozik a vagonokat összekapcsoló mechanika működésével, mivel erre a tudásra nincs hozzá szüksége, azt megteszi az atomfizika.

A tudományterületek szétválasztása alapból önkényes, hiszen egyetlen világot ír le, modellez mindegyik. A kategorizálás területei erősen átfednek és csak együtt adnak teljes képet. Bármilyen fontossági sorrend felállítása értelmetlen, legfeljebb jelenségek különböző oksági szintjei szerint lehet eltérés abban, hogy melyik tudományág éppen a legpraktikusabb a vizsgálatára.

Újabban kiderült, hogy egyes biokémiai folyamatok működésére csak a kvantumfizika tudott megoldást adni, viszont az is igaz, hogy színtiszta atom- vagy kvantumfizikai szinten vizsgálva a biológiát olyan mélységű bonyolultság adódik, hogy attól válnak kérdések követhetetlenné.

Ilyenkor elég a biokémia vagy az általános kémia is, mondhatni egyszerűsítésként, ha a mélyebb okok ismerete szükségtelen a folyamatok teljes megértéséhez.

Szerintem a tudományágak kölcsönösen szorosan egymásra épülnek, szétválasztásuknak egyetlen értelme csak az, hogy a kezelhetetlenül széles tudásterület szegmensekre osztása lehetővé tegye az egyes területekhez külön specializált tudósok, szakemberek képzését.

Ha egy atomfizikus mondta volna, hogy az ő szakterülete a világ megértésének kulcsa, annak sem lett volna igaza.

Ugyanígy egy asztrofizikus, kvantumfizikus részéről sem lett volna jogos állítás.

Ha egy matematikus mondta volna....nos...talán ő járna legközelebb a dologhoz. De csak azért, mert az összes többi tudományághoz elengedhetetlen alap az elméleti matematika.