Lehet benne "valami"?
Javíthatná-e a gyógyulás "esélyét", ha egy komoly műtétet nem oxigén "jelenlétében" hajtanának végre.
Az oxidáló hatás kiküszöbölésével nem lehetne biztonságosabb a műtét és a gyógyulás?
Érdekes témát feszegettek....
1-esnek mindjárt egy kis baráti fejmosás. Az oxigén hiánya nem azt jelenti, hogy vákuum van. :)
Mindenkinek egy kérdés:
Miért is tartják előnyösnek az antioxidánsokat ???
Valaki írta, hogy a belső szervek sosem kapnak oxigént.
Ez így azért eléggé necces, ugyanis minden szervünk kap oxigént a véren keresztül. Voltaképp vérre nincs szüksége a szervezetnek, csak oxigénre. Pechünkre ezt pont a vér szállítja. Itt jön képbe a szintetikus vér, aminek már semmi köze nincs a vérhez, egyszerűen csak egy olyan folyadékról van szó ami képes megkötni az oxigént és ha bent kéri valaki akkor ad belőle.
"Valaki írta, hogy a belső szervek sosem kapnak oxigént."
Én is írtam, úgy értettem, hogy közvetlenül nem találkoznak a légköri oxigénnel, csak a szervezet által "feldolgozottal".
Nos el lehetne képzelni és meg is lehetne valósítani hogy egy "vastüdőhöz" hasonló kamrában amiből csak az illető feje lóg ki, robotkarok illetve manipulátorok végzik magát a műtétet. Külön külön már minden része megvan és használják is.
Az hogy milyen gázzal való kitöltésnek milyen előnye lenne az meg valószínű vizsgálat kérdése. Lehet hogy CO2 helyett jobb lenne Hélium vagy Nitrogén. Nem tudjuk, ki kell próbálni. (Természetesen először állatokon. Aminek nem vagyok híve...)
Lehet hogy a közeljövőben megpróbálnak majd megvalósítani egy ilyen szerkezetet.
De itt most kell tennem egy kitérőt a Magyar kontra külföldi viszonylatok felé sajnos!
(Bocs kicsit off kicsit politika is.)
Tőlünk nyugatabbra ugyanis már régóta endoszkópiás beavatkozásokkal csinálják a műtétek 80-85% - át nem "feltárásos" technológiával mint itthon.
Ennek sokkal sokkal több előnye van életben maradási szempontból mint bármilyen gázkitöltésű, kamrában stb... végzett feltáróműtétnek!
Jelentősen csökkenti ugyanis a:
- műtéti fertőzés kockázatát
- elvérzés és műhibák kockázatát
- vérrögképződés kockázatát
- egyéb szövődmények kockázatát
- csúnya hegesedést
- ezzel a későbbi plasztikai műtét költségét és kockázatát
- gyógyulási időt (1 nap után mehetsz haza!)
- ezzel a kórházi fertőzések elkapásának kockázatát
- a kórházi ellátás költségét
Növeli az:
- életben maradás esélyét
- a későbbi normális szövődménymentes életvitel esélyét
...
Szinte csak előnyei vannak!
Mégsem használják itthon.
Na nem azért mert nincs pénz felszerelésre (van erre is felszerelése a kórházaknak!)
Nem azért mert a TB nem támogatná.
És nem is azért mert az orvosaink ezt nem tudják! (Külföldön dolgozó Magyar orvosok is így csinálják!)
Egyszerű és felháborító oka van! A pénz!
A kórházak fejkvótát kapnak és napi díjat!
Ha felvágnak és széttrancsíroznak jó sokáig kell bent feküdni!
Magyarországon túl sok a bentfekvős kórház és ezekben rengeteg osztály van amelyeknek a "Főorvosait" (Öreg begyepesedett valóban Nyugati milliós fizetést kapó emberek!) fent kell tartani!
A fiatal orvosok szánalom bérért dolgoznak ezeken az osztályokon akiket a Főorvos a pénz miatt korlátoz az ilyen műtétekben!
Ezért tervezik már régóta azt hogy a jelenlegi 120 bentfekvős kórház nagy része átalakul egészségközponttá, ahol van sürgősségi, intenzív, vizsgálati központ és labor, na meg endoszkópos műtők.
Az egyéb osztályok és bentfekvés pedig megszűnik ezekben az intézményekben!
Marad kb 30-36 olyan fejlett és felszerelt (szuper)intézmény az országban amelyek mindennel felszereltek ami csak létezik a világban! És ahol sok ezer ember befeküdhet ha mégis fel kell tárni műtéttel.
Sokkal olcsóbb rendszer üzemelési költségekkel, a mainál jóval magasabb színvonalon!
Ahhoz hogy ez minél hamarabb bekövetkezzen/megvalósuljon, kérjétek sőt ragaszkodjatok az Endoszkópos műtéthez ha netán műteni kell!
Ha az egyik orvos elutasít, kérdezz másikat/keress másikat!
Nyugaton már régóta bevált rendszer! Fejlődnünk kell!
Ha ez megvalósult utána lehet róla szó hogy még ezen is javíthatunk-e azzal hogy valamilyen gáz alatt műtenek.
"1-esnek mindjárt egy kis baráti fejmosás. Az oxigén hiánya nem azt jelenti, hogy vákuum van. :)"
Ez oké, de ha elvonnád valahonnét az oxigént, mit raknál a helyére?
"de mitől volna ez jobb, vagy különb"
Mint a kérdésben is írtam az oxigén "oxidáló" hatást "védené ki".
Feljebb írták az antioxidánsokat, az "ötlet" innen jött.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!