Az anyajegyek miért alakulnak ki és mi a funkciójuk?
Semmi értelme.Csak felesleges veszélyforrások.Ha megsérül,elrákosodhat,bele is halhatunk.Rengetegen járnak levetetni az anyajegyeiket.Nekem is va szedték le az egyiket,mert útban volt.
Evolúciós szempontból csak volt valami oka,jelentősége ezeknek..Vagy az anyajegy simán csak egy "átok"?
Teves nezet, el kellene felejteni, hogy az evolucioban mindennek van ertelme. Az evolucio nem tervezomernok, hogy minden szoget pontosan a helyere verjen. Ha mindennek volna ertelme, az pont a tervezettseget tamasztana ala.
Az evolucio valojaban olyan mint egy buherator aki a sufniban hegeszt valami csampas samlit, amire fel akar allni. Sot igazabol nem is tudja elore hogy fel akar majd allni ra, de ha kesz es fel tud allni ra, akkor eleri a lekvart a felso polcon, amitol jobb lesz neki.
Ha a csampas samlin oldalt kilog nehany rozsdas szog ami senkit nem zavar (ettol meg fel lehet ra allni), akkor kilog nehany rozsdas szog es kesz.
Az anyajegy az a kilogo rozsdas szog. Egy hibas funkcio, ami alapvetoen tokre artalmatlan, nemi random tulmukudoesbol adodik. Neha ugyan picit elfajul, de alapvetoen ez nem jelent(ett) szelekcios hatranyt, mert mire volt eselye elfajulni, addigra az egyed mar reg szaporodott.
Vegyuk eszre, hogy a szaporodo kepesseg utan jelenkezo problemak (mint amilyen pl a csontritkulas, ami tipikusan akkor alakul ki, amikor mar a nok tulvannak a szaporodokepes koron), nos az ilyenek nem jelentenek szelekcios nyomast.
Az anyajegyeket olyan korbol hoztuk magunkkal, amikor a varhato elettartamunk ugy 30-40 ev volt, tehat hiaba okoznak esetleg gondot 40 folott, nem volt miert kiszelektalodniuk.
Jó az amit 1-es ír.
De az is következik belőle ha mostanság 30-40 éves korra kitolódik a gyermekvállalás, akkor már jelenthet evolúciós hátrányt.
Azaz a későbbi korokban kevesebb lesz majd az anyajegy illetve az anyajegyesek is, mert nem tud majd annyi anyajegyes megszaporodni.
"Azaz a későbbi korokban kevesebb lesz majd az anyajegy illetve az anyajegyesek is, mert nem tud majd annyi anyajegyes megszaporodni."
Ezzel kapcolatban két megjegyzés:
- Ahhoz, hogy egy tulajdonság visszaszoruljon, nem csak az kell, hogy káros legyen. Az is kell, hogy az adott populációban megjelenjen vagy eleve létezzen a nem káros verzió. Ha hirtelen megjelenik egy erős szeleciós nyomás, mondjuk jön a jégkorszak és lehűl a Föld, akkor lehet hogy előnyös lenne bundát növeszteni egy adott faj számára, de ha nem jelenik meg a bundás verzió, akkor lehet, hogy simán csak kihal a faj.
Az emberiségben (illetve annak 30-40 éves korában szaporodó nyugati felében) egyelőre nem látom az anyajegymentes verziót, ami ki foga szorítani az anyajegyeseket.
- A másik, hogy a szelciós nyomás az nem egy ilyen bináris dolog, hogy van-e vagy nincs. Annak van egy mértéke, ami az egészen marginálistól a letálisig terjedhet. A szelekciós nyomásnál nem az elméleti kárt kell nézni, ami akár meg is történhetne, hanem az a valós hatás, amit a valóságban látunk és mérünk. Márpedig, ahogy #3 is írja, az anyajegyet ma leszedik (pont abban a nyugati társadalomban, ahol 30-40 évre tolódott a szaporodás), így nincs neki valós szelekciós nyomása.
Azt látjuk ugyan, hogy a nyugati társadalmak fogynak, de nem azért, mert tömegesen halnak bele a népek az anyajegybe a szaporodás előtt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!