Energiatárolásra melyek a leghatékonyabb eszközök? Aksi, szivattyús erőművek?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Na, megtaláltam magamnál, ebben
a 21. számú oldalon a táblázat.
Bár meg kell jegyeznem, hogy az ilyen egyetemi tanulmányok néha a legnagyobb szakértelem és a legjobb szándék mellett is ótvaros hülyeségeket tartalmaznak. Sosem abból a szempontból, amit leírnak, hanem azon szempontokból, amiket nem írnak le. Egy jó példa erre, mikor a városi középfeszültségű kábelhálózatot elemzik, és azt mondják, a tartalékolás pénzügyileg nem indokolható. Igen ám, csak a jelenlegi berendezkedés mellett az üzemzavar az átlag fogyasztó számára azt jelenti, hogy hibakeresés, utána átkapcsolások, 5 éves átlagban 50 perc sötét. Tartalék nélkül meg egyes fogyasztóknak hibakeresés, utána kábelhibakeresés és javítás, 5 éves átlagban 5 óra lenne. Ezt az apróságot közlik a műszakiak, de mivel a koncepcióba nem fér bele, elegánsan elsiklanak felette.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!