Lehet-e valaki elismert matematikus diploma nélkül? (többi lent)

Nagyjából egyetlen modern példát tudok erre felhozni:

[link]

Ehhez olyan tehetségesnek kellett lennie hogy felsőoktatás nélkül hatalmas dolgokat oldott meg.

Ramanujan 100 éve élt és kizárólag olyan területen alkotott, ami akkor elemi eszközökkel értelmezhető volt. Azóta némiképpen változott a világ.

Ha az a hepped, hogy nem akarsz diplomát, de végigcsinálod a 8-10 évedet ugyanúgy, mintha diplomát akarnál, és van akkora vagyonod, hogy megélj munka nélkül, akkor lehetsz matematikus diploma nélkül. Alkalmazni papír nélkûl sehol se fognak, ha pedig mást dolgozol, nem tudsz napi 6-8-10 órát a matekra koncentrálni.

Amúgy laikusként nem tudod, mert nem tudhatod, hogy mihez mikor miből mennyit kell tanulnod, szóval vagy követed betűről betűre az egyik egyetemi tantervet, vagy külön foglalkozik veled egy gyakorló matematikus.

Bolyai János hadmérnöki diplomát szerzett, és mivel eléggé elszigetelt volt, a matematika nagy részét egymaga alkotta újra.

Ada Lovelace amatőr matematikus, magántanárokról tanult.

Korunkban az történhet meg, hogy például egy mérnők vagy egy fizikus elkalandozik a matematika egy területére, és bebizonyít egy tételt, amire szüksége van, és ezzel matematikussá válik. De nekik van diplomájuk, igaz, nem matematikusi.

Bolyai nagyon aktív társasági életet élt levél útján; a hiperbolikus geometria alapjait egyik levelezőtársa, Gauss fekteti le, aztán Lobacsevszkij fejti ki bővebben a témát, majd 2 évvel később jön Bolyai. Menjünk már magyarkodni máshová.

Attól, hogy valaki belát valamit, aminek köze van a matekhoz, nem lesz matematikus.

7-es te valamit félreolvastál!

"A hiperbolikus geometria felfedezőjeként Bolyai Jánost és Nyikolaj Ivanovics Lobacsevszkijt és Gauss-t tartják számon." Most ennyi erővel akkor mondhatjuk hogy Lobacsevszkij meg Gauss-tól lopta.